アカウント名:
パスワード:
ディープリンク、イメージリンク、フレームリンク、インラインリンクの個別の態様でのリンクを張る行為自体 においては、原則として著作権侵害の問題は生じないと考えるのが合理的である。
経産省が準則でディープリンク(個別リンク)を問題無いとしている以上、日経が「ディープリンク禁止! 訴えるぞ!」と言った所で、賠償が認められる可能性は無いだろう。もちろん、記事を盗用したとかなら話は別だが。 社団法人 著作権情報センターの Q&A にも 無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。 [cric.or.jp]
「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は道義的にはともかく、法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。
とあるのだがねぇ。
法的には意味がないと見てよさそうですね。後は実際の裁判を待つしかないので現時点ではこれ以上話のしようがないですかね。
個人的には「道義的にはともかく」の部分が気になりました。「いやいや、やめてぇ」って言ってると考えたら、なんか可哀想な感じがする。
その「著作権情報センターの Q&A」に従うなら、リンクポリシーのこの項目
「日本経済新聞 電子版」のコンテンツがリンク元のホームページの一部に見えるような形のリンク(フレームの中にコンテンツを取り込むような形のリンクなど)
これは法的にアウトなんでしょう。ならば、
以上の項目に違反した場合は、損害賠償を請求することがあります。
というのは間違ってないですよね。反論する側が勝手に「個別記事へのリンク→損害賠償」と結び付けているだけじゃないですかね。
これCookie前提じゃん
>>こいつら、 mod_deny_deeplink.c [module.jp] も知らないのか… でも商用ニュースサイトはこのモジュールを使用することができないと書いてあります。また、商用ニュースサイトには商用ライセンスやコンサルティングに対応しますとも書いてあります。 で、使用に際してコンタクトはしたけれど、結局何らかの理由で利用できなくて、しかも同一機能のスクラッチ実装ができなかったために「規約でお願い」になってしまったとか…。# まあ、テレコン課金あたり
そういうのをやらずにあえて規約だけで縛ろうとし、なおかつ訴訟をもちらつかせる態度はWebの世界への挑戦とみられてもやむなしですね
そういうことができることも知らないければ、実現する技術力もないのが新聞社という瀕死の巨象なのです。
#老兵は死なず、ただ消え去るのみ。
>Webの世界への挑戦
ここだけ読むとカッコいいね。
「お断りする場合があります」だから、許可取れば直リンクして良いよってことじゃないのかな。
infoseek は良く知らんのだけど、直リンク完全禁止ってことじゃない?それとも infoseek は許可取ると直リンク出来るようになったりするとか?
>リンクの仕方やページの内容によっては、お断りする場合があります。>リンクをお断りするのは次の場合です。> ……> 個別記事へのリンク
って、文章を読む限りでは、「個別記事へのリンク」は、常に「お断りする場合」に該当する様に思えるんだが。 これが、「個別記事へのリンクは、リンクの仕方やリンクを置くページの内容によっては、お断りする場合が…」とかなら、許可が得られれば直リンクOKとか思えるけどさ。
あらら、確かにそうだわ。失礼しました。
というかトップページへのリンクも問合せが必要なのか……
技術的な方法があるからと言って、技術で解決しか選択肢を選べないのは愚かでしょう。口頭や文書の掲示ですむなら無駄かコストをかける必要がない。
例えば、「ネタばれするからこのページはリンク禁止」と書けば十分効力を発揮するだけの割合で従ってくれますよ。
>あの程度の脅しをかけたってみんな実際ディープリンクしますし
みんなって誰?あなたの言うみんなとは想定の範囲内でないの?
> やったことないけど。 http://www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0439.html [itmedia.co.jp]
別に実行しなくてもよいけど少しは考えようよ。サーバー丸ごと変える事のどこが安いの?たとえ、そこに書かれていることが可能な構成であったとして、シロート趣味でないビジネスとしてのサーバー変更が安くないことも知らないの?
だいたい相手の目的や意図も確かめずに、いきなり特定のツールを薦める神経が信じられない。
長い準備期間をかけて新たに開設したのだから、必要ならばやればよかったのでは?コンサルじゃないからわざわざ目的や意図を確認する手間をかけるより、こんなんあるよねと話題に出されただけでは?
>必要ならば
おまえは日経にとっての「必要」をどうやって判断したの?もし、アリバイ的権利主張を目的としてそれほど厳格なことを考えていなければ機械的に排除は不要だよ。
>こんなんあるよねと話題に出されただけでは?
出た内容が変だといっているだけ。
> おまえは日経にとっての「必要」をどうやって判断したの?ポリシーに書いてあるよ。
>> サーバー丸ごと変える事のどこが安いの?サーバーの設定をちょろっと変更してるだけですね。それだけでそんなに費用がかかるんですか?
そもそも、サーバー発注時の要件に入れておけばあまり費用はかからないはずですし。
と、これは元々サーバーがapacheの場合の話でした。apache以外だった場合でapacheにするなら、確かに丸ごと入れ替えですね。でも、IISだった場合でも同様のことは出来ないのかな。
So-netDVDレンタル [sonima.co.jp]で、わざわざIE8 ご使用のお客様へ [sonima.co.jp]なんてページを作ってるのも笑いました。そんなもの作ってる暇と金があるんだったら.htaccessに一行書き足せよ。そしたらお客様は互換表示なんてものの存在知ってる必要すらないよ。
全部無視すれば 0。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
禁止を謳う前に自分たちの技術で何とかするべき (スコア:2, 興味深い)
情弱の見本 (スコア:2)
こういう眩暈がしそうな情弱な方々が運営するサイトに書かれた内容ではリンクするには及ばないだろう。
ttp:// とか、全角を混ぜて http:// とかしてまで紹介する価値など無しと見なす。日経がネットユーザーによる個別記事紹介をボイコットしたのだから、これから日経電子版はブログや日記やウェッブページで見出しの紹介も含め完全にボイコットだ。
なにもこんな頭のおかしいサイトを引き合いに出さずとも、他にもっとマシなオンラインメディアがあるので、ブロガー達は誰も困らないだろうけれどね。
Re:情弱の見本 (スコア:3, 参考になる)
経産省が準則でディープリンク(個別リンク)を問題無いとしている以上、日経が「ディープリンク禁止! 訴えるぞ!」と言った所で、賠償が認められる可能性は無いだろう。もちろん、記事を盗用したとかなら話は別だが。
社団法人 著作権情報センターの Q&A にも 無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。 [cric.or.jp]
とあるのだがねぇ。
Re: (スコア:0)
法的には意味がないと見てよさそうですね。
後は実際の裁判を待つしかないので現時点ではこれ以上話のしようがないですかね。
個人的には「道義的にはともかく」の部分が気になりました。
「いやいや、やめてぇ」って言ってると考えたら、なんか可哀想な感じがする。
Re: (スコア:0)
その「著作権情報センターの Q&A」に従うなら、リンクポリシーのこの項目
これは法的にアウトなんでしょう。ならば、
というのは間違ってないですよね。
反論する側が勝手に「個別記事へのリンク→損害賠償」と結び付けているだけじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
これCookie前提じゃん
Re: (スコア:0)
>>こいつら、 mod_deny_deeplink.c [module.jp] も知らないのか…
でも商用ニュースサイトはこのモジュールを使用することができないと書いてあります。また、商用ニュースサイトには商用ライセンスやコンサルティングに対応しますとも書いてあります。
で、使用に際してコンタクトはしたけれど、結局何らかの理由で利用できなくて、しかも同一機能のスクラッチ実装ができなかったために「規約でお願い」になってしまったとか…。
# まあ、テレコン課金あたり
Re: (スコア:0)
そういうのをやらずにあえて規約だけで縛ろうとし、なおかつ訴訟をもちらつかせる態度は
Webの世界への挑戦とみられてもやむなしですね
Re: (スコア:0)
そういうことができることも知らないければ、実現する技術力もないのが新聞社という瀕死の巨象なのです。
#老兵は死なず、ただ消え去るのみ。
Re: (スコア:0)
>Webの世界への挑戦
ここだけ読むとカッコいいね。
Re: (スコア:0)
「お断りする場合があります」だから、許可取れば直リンクして良いよってことじゃないのかな。
infoseek は良く知らんのだけど、直リンク完全禁止ってことじゃない?
それとも infoseek は許可取ると直リンク出来るようになったりするとか?
Re: (スコア:0)
>リンクの仕方やページの内容によっては、お断りする場合があります。
>リンクをお断りするのは次の場合です。
> ……
> 個別記事へのリンク
って、文章を読む限りでは、「個別記事へのリンク」は、常に「お断りする場合」に
該当する様に思えるんだが。
これが、「個別記事へのリンクは、リンクの仕方やリンクを置くページの内容によっ
ては、お断りする場合が…」とかなら、許可が得られれば直リンクOKとか思えるけどさ。
Re: (スコア:0)
あらら、確かにそうだわ。
失礼しました。
というかトップページへのリンクも問合せが必要なのか……
Re: (スコア:0)
技術的な方法があるからと言って、技術で解決しか選択肢を選べないのは愚かでしょう。
口頭や文書の掲示ですむなら無駄かコストをかける必要がない。
例えば、「ネタばれするからこのページはリンク禁止」と書けば十分効力を発揮するだけの割合で従ってくれますよ。
Re:禁止を謳う前に自分たちの技術で何とかするべき (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>あの程度の脅しをかけたってみんな実際ディープリンクしますし
みんなって誰?
あなたの言うみんなとは想定の範囲内でないの?
> やったことないけど。 http://www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0439.html [itmedia.co.jp]
別に実行しなくてもよいけど少しは考えようよ。
サーバー丸ごと変える事のどこが安いの?
たとえ、そこに書かれていることが可能な構成であったとして、シロート趣味でないビジネスとしてのサーバー変更が安くないことも知らないの?
だいたい相手の目的や意図も確かめずに、いきなり特定のツールを薦める神経が信じられない。
Re: (スコア:0)
長い準備期間をかけて新たに開設したのだから、必要ならばやればよかったのでは?
コンサルじゃないからわざわざ目的や意図を確認する手間をかけるより、こんなんあるよねと話題に出されただけでは?
Re: (スコア:0)
>必要ならば
おまえは日経にとっての「必要」をどうやって判断したの?
もし、アリバイ的権利主張を目的としてそれほど厳格なことを考えていなければ機械的に排除は不要だよ。
>こんなんあるよねと話題に出されただけでは?
出た内容が変だといっているだけ。
Re: (スコア:0)
> おまえは日経にとっての「必要」をどうやって判断したの?
ポリシーに書いてあるよ。
Re: (スコア:0)
>> サーバー丸ごと変える事のどこが安いの?
サーバーの設定をちょろっと変更してるだけですね。
それだけでそんなに費用がかかるんですか?
そもそも、サーバー発注時の要件に入れておけばあまり
費用はかからないはずですし。
Re: (スコア:0)
と、これは元々サーバーがapacheの場合の話でした。
apache以外だった場合でapacheにするなら、確かに丸ごと入れ替えですね。
でも、IISだった場合でも同様のことは出来ないのかな。
Re: (スコア:0)
それは信じられない神経ですね。
Re: (スコア:0)
So-netDVDレンタル [sonima.co.jp]で、わざわざIE8 ご使用のお客様へ [sonima.co.jp]なんてページを作ってるのも笑いました。
そんなもの作ってる暇と金があるんだったら.htaccessに一行書き足せよ。そしたらお客様は互換表示なんてものの存在知ってる必要すらないよ。
Re: (スコア:0)
# ブロガーがこぞって何十件ものリンク依頼をしたら大変なことになりそう
Re:禁止を謳う前に自分たちの技術で何とかするべき (スコア:1)
全部無視すれば 0。
TomOne