The Apache license is somewhat similar in effect to this license. The main reason it was not used is that filing patent litigation against someone using the Apache 2 license only terminates patent rights granted under the license. Whoever filed the litig
WebMが特許侵害でMPEG LAに訴えられる模様? (スコア:2, すばらしい洞察)
Google’s “Royalty-Free” WebM Video May Not Be Royalty-Free for Long [allthingsd.com]ですって。
既にコメントにあるようにMPEG LAの実態は日本の家電企業各社ですから、Googleが勝ってWebMが普及するよりも、MPEG LAが勝ってWebMが頓挫するほうが、日本の国益になるのかもしれません。(ホント?)
Re: (スコア:0)
エンジニア的には国益とかどうでもいいです。
特にこういう規格争いでは。
Re: (スコア:0)
Re:WebMが特許侵害でMPEG LAに訴えられる模様? (スコア:2, 興味深い)
参考:
http://blog.livedoor.jp/abars/archives/51703218.html [livedoor.jp]
http://srad.jp/it/comments.pl?sid=486066&cid=1722935 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
入るのも重要ですが、
「個々にヘンなパテントゴロに払う事を考えれば…」
って各企業の思惑の方が大きいと思う。
だから隠さず堂々と公開しているって事なんじゃないかとも。
Re: (スコア:0)
何らかの利益は確保できるべきだが、しかし、それが互換性や規格統一の妨げになるべきではない。
低画質のデコードならライセンス料が不要で、
高画質のデコードならライセンス料が必要、
というライセンス料設定にできないのかな。
たとえば、量子化マトリックスの高域側をデコードしないことで、簡単に画質をコントロールできるよね。
Re: (スコア:0)
有料にすると普及しない罠
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バカなの?死ぬの? (スコア:1, すばらしい洞察)
まずVP8コーデック自体のライセンスはNew BSD Licenseだ。ダウンロードエリア [google.com]にあるlibvpxというのがVP8コーデックだけど、自分で確認してくれ。
それから、おたくが示したのはCorporate Contributor Licenseってやつだが、これはCopyright Assignmentの一種でupstreamに取り込んでもらう場合に適用される。こんなものは別に珍しくも何ともないというか、FSFだって書かせるだろ。しかも、そこにある特許条項ってApache License 2.0やGNU GPL 3.0に盛り込まれているものと同種のものじゃん。
リンク先もだけど、嬉々としてデマを広めるのはやめてもらえます?
Re:バカなの?死ぬの? (スコア:2)
>だがRegisterの報道によれば、米Google製品マネージャのMike Jazayeri氏が同紙の取材に対して「On2 Technologies買収の前にVP8については精査を行っており、我々はその技術に自信を持っている。だからオープンソース化したのだ」とコメントしている。
>その理由の1つがWebMの特殊なライセンス形態にある。WebMはBSD"ライク"なライセンス形態でオープンソース化されていると以前にも報じたが、その"ライク"にあたる部分に特徴がある。通常のBSDライセンスの規約に加え、いくらかの文言が書き加えられており、同技術のライセンスに同意した団体や企業は、WebMに関して特許紛争を起こせなくなるよう縛りが加わるという。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/05/26/google_vp8/001.html [mycom.co.jp]
Re:バカなの?死ぬの? (スコア:1, 興味深い)
>VP8コーデック自体のライセンスはNew BSD License
BSD-style license and patent grantであって、New BSD Licenseでは無いですよ。
GPL/LGPLと互換性が無いので気をつけてください。
Re: (スコア:0)
>GPL/LGPLと互換性が無いので
GPL/LGPL3とも?
Re: (スコア:0)
>GPL/LGPL3とも?
GPL/LGPL v3との互換性はまだ分かりません。SFLCで議論中らしいです。
http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2010-May/088942.html [mplayerhq.hu]
http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2010-May/088950.html [mplayerhq.hu]
Re: (スコア:0)
> GPL/LGPLと互換性が無いので気をつけてください。
RMSざまぁwwww
Re: (スコア:0)
どこにコメントを付けようか悩みましたが、とりあえずここに。VP8のライセンスはBSDライセンス+特許条項ということですが、なぜ元から特許条項が含まれているApacheライセンスを採用しなかったのか、 FAQ [webmproject.org]にその理由が書かれていますね。
特許プールのメリットがまた一つ (スコア:0)
ライセンスと訴訟以外の事業がないMPEG LAがWebMを利用するはずありませんから何の問題もないですねw
Re: (スコア:0)
>アンチマカーもネトウヨも
と書き散らす連中も一緒に壺に逝ってほしい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はてなサヨクははてなにお帰りください。