アカウント名:
パスワード:
二つで十分ですよ。
いや四つだ。
Xvidの方がこの場合あってそう。ただ、ライセンスが面倒くさいしあまり手入れされてないみたいだしなぁ
H.264に統一されてしまえばライセンス料は好き勝手に値上げできるから、勝てなくても統一させないこと自体に意味がある。IEにシェアで勝てなくてもIEのシェアが9割超という状態でなければ意味はあるのと同様。
僕もそう思う。GoogleとしてはChromeだけでなくYouTubeでもH.264とパテントフリーフォーマットとの両面作戦を取りたかったんだろうなと思う。ただし、圧縮率の低いTheoraをYouTubeで採用することは許容できなかったと。
うぇべむみたいな感じで
もけーれ・うぇべむべ
> もけーれ・うぇべむべ
ICQの音を思い出しましたよ。いきなり「うーれべ」とか言い出す愉快な奴でした。
あー、以前も見た光景。ｗ
VML vs PGMLの最中に、さっそうとSVGが登場！結果としては、共倒れに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
WebM.0 (スコア:2, おもしろおかしい)
２つの規格が混在している
よし新しい規格で統一だ ←いまここ
↓
３つの規格が混在している
Re:WebM.0 (スコア:1, 興味深い)
そんなに1つにしたいんだろうか？2つでもいいと思うんですが。
しばらくはMPEGLAの暴走を防いでもらって、実際暴走したらすぐ乗り換えられればそれでいいと思う。
ところでうぇぶえむって発音が疲れるけど、英語圏では自然なのだろうか
Re:WebM.0 (スコア:2, おもしろおかしい)
二つで十分ですよ。
Re: (スコア:0)
いや四つだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Xvidの方がこの場合あってそう。
ただ、ライセンスが面倒くさいしあまり手入れされてないみたいだしなぁ
Re:WebM.0 (スコア:1, すばらしい洞察)
H.264に統一されてしまえばライセンス料は好き勝手に値上げできるから、勝てなくても統一させないこと自体に意味がある。
IEにシェアで勝てなくてもIEのシェアが9割超という状態でなければ意味はあるのと同様。
Re: (スコア:0)
僕もそう思う。GoogleとしてはChromeだけでなくYouTubeでもH.264とパテントフリーフォーマットとの両面作戦を取りたかったんだろうなと思う。ただし、圧縮率の低いTheoraをYouTubeで採用することは許容できなかったと。
Re: (スコア:0)
うぇべむみたいな感じで
Re: (スコア:0)
もけーれ・うぇべむべ
Re: (スコア:0)
> もけーれ・うぇべむべ
ICQの音を思い出しましたよ。
いきなり「うーれべ」とか言い出す愉快な奴でした。
Re:WebM.0 (スコア:1)
あー、以前も見た光景。ｗ
VML vs PGMLの最中に、さっそうとSVGが登場！
結果としては、共倒れに。