Windows Mobile では、多くは障害有りのためのアップデート以外は「買ったときのバージョンのまま」ということが一般的でした。 もちろん5の機体で6.1へのアップデートが出たりとかはありましたが、メーカーやキャリアが責任を持って、という感じでなく (少なくとも日本では)「自己責任でお願いします」の感覚でした。
Win のように defacto な PC というものがないので Android OS をカスタマイズ作業なしで載せるのは無理です。 porting, test とも機器ごとに時間も費用も異なるでしょうから、あまり無茶をいうと OS update はしませんと宣言されるのがオチです。 日本の場合、技適もあるので簡単にはリリースできませんし。
XPERIAは今年後半にようやく2.1に (スコア:0)
いくら何でも遅すぎます。
外国の人も同じ考えのようで
2.2へのアップデートを請願する活動
http://www.petitiononline.com/froyo/petition.html [petitiononline.com]
も始まっています。
Re:XPERIAは今年後半にようやく2.1に (スコア:0)
この「機種ごとにいつどこまでアップデートするのかバラバラ」って状態は早急になんとかするべきだと思う。
買ってみたら「ずっと最新版Androidを使えない地雷機種でした」みたいなことになったらユーザーはたまらん。
だめだったらホイホイ買い換えるというわけにもいかないし。
そのあたり野放しにするんじゃなくてGoogleが審査制度を作るなりしてちゃんと仕切って欲しい。
Re:XPERIAは今年後半にようやく2.1に (スコア:2)
「審査」とか「仕切り」とか、彼らの標榜する「オープン」とは程遠いし、
散々こきおろした「あの男」と同じ穴のムジナになってしまう。
Re: (スコア:0)
気持ちは分かるけど難しいと思う。
将来のバージョンなんて誰も分からないわけで、
審査のしようがないし、確約できる根拠もない。
Re: (スコア:0)
もちろん5の機体で6.1へのアップデートが出たりとかはありましたが、メーカーやキャリアが責任を持って、という感じでなく
(少なくとも日本では)「自己責任でお願いします」の感覚でした。
日本のWindows Mobile機で使い勝手に影響する大幅なアップデートが公式にサポートされたのはT-01Aくらいしか思い当たりません。
#iPhoneの2.xから3.0へのアップデートのお手軽さは驚きでした。
Re: (スコア:0)
いや、それ言うとWP7みたいにソフト側からハード縛りを出すって事になっちゃう。
でも、そうすれば今度は差別化が出来ないから大企業以外は作らなくなるのじゃなかろうか?
WP7が発表されても、新規の企画として漏れ聞くのはWM機ばかり。
Re: (スコア:0)
Win のように defacto な PC というものがないので Android OS をカスタマイズ作業なしで載せるのは無理です。
porting, test とも機器ごとに時間も費用も異なるでしょうから、あまり無茶をいうと OS update はしませんと宣言されるのがオチです。
日本の場合、技適もあるので簡単にはリリースできませんし。
HTC のように 2.1 の機種を大量に売っているところは、2.2 update を約束することで現行モデルを安心して買ってもらえるので前向きなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
いや、そこがAndroid内で差別化できる自由なんじゃないか。
消費者が選ぶときの基準で、kernel更新をメーカーがアナウンスしているか、
全くしてないか。それが例えばHTC(Legend,Desire等)とAcer(Liquid)の
違いなんで、そこを統一してほしいなら非Androidを使った方がいいと思う。
推奨できる使い方ではないけど、rootが取れれば古い機種(Magicとか)でも野良kernelで
最新のAndroidを使う事だって不可能ではない。それも自由。
逆に、メーカーもそこを売りにできる自由がAndroidにはあるということで。
良かれ悪かれ、それが特徴の一つなんじゃないかな。