アカウント名:
パスワード:
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪いという考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですしその人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょうのりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
別にLinuxだろうがMacだろうがアンチウイルスソフトの性能が同じなら、システムにかかる負荷も大差ないと思うんだがね。別にWindowsにアンチウイルスソフトの動作を積極的に阻害する機能があるわけでもなし。
MacやLinuxなら「備え」が必要ないとか思ってるなら唯の馬鹿。Googleがそこまで無能集団とは流石に思いたくないなぁ。
#特にGoogleをピンポイントで狙った攻撃への耐性はたいして変わらないかと#むしろMacなんざWindowsなんかより攻撃手法が研究されてないから脆弱な可能性も十分にある
現行のドコモの携帯電話はほぼすべての機種にアンチウィルスソフトが導入されています。役に立っているのかどうかは分かりませんが。
ぶっちゃけて言うと Mac にアンチウィルスソフト入れていても、スパムメールから Win向けのウィルス・マルウェアがしょっちゅう検出されるだけなので、数年でアンチウィルスソフトのアップデートやめちゃいました。
# その数年の間に一度も Mac 向けのウィルス・マルウェア検出されませんでしたしね。# 色々サーバ立てたり、sshトンネルで遊んだりしてましたけどね。
で結局、その後アップデート通知がウザイのでアンインストールしちゃいました。
# もちろん自宅ですよ。LAN内にあるPCに Win はないので間違って2次感染もあり得ないし# さすがにアップデート料があほらしくなったのでAC
Macユーザの大半がこの心境だろうな。「何で自腹切ってまで他人の尻拭いせにゃならんのだ」って。
意味ないだろうなぁと思いながら、マシンに負荷かけてチェックし続けるのって空しいよ。入れてるのはClamXavだけど、導入当初にスキャンしたテストファイルのアラート以外見たことない。
Windowsユーザも大半は被害に繋がりもしないマルウェアの為にアンチウィルス入れてるだけですよ。
普通のサイトにウィルスが仕込まれても大抵は自分以外のヒトバシラーが引っかかって報告するし、引っかかるような状況になることなんて滅多に無い。誤検出と自分からウィルス騒動を野次馬しないと検出されないな。本気で悪意があるばあい手製スクリプトで来るからアンチウィルスは効かないし。
Macでもこんな事 [www.qve.jp]もあるようだし、気は抜けないと思うよ
MacやLinuxなら「備え」が必要ないとか思ってるなら唯の馬鹿。
さりげなく唯ちゃんを馬鹿にするのはやめてあげてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アンチMSによる捏造? (スコア:2, すばらしい洞察)
有識者たちの共通の意見だし、私もそう思う。
Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
容易に攻略されてしまう面もある。
それを、Googleほど大きく、世界有数の技術者数を抱える会社が理解していない
わけが無いと思う。
情報源が「自称匿名のGoogle社員」らしいので、全くの捏造の可能性が高い。
Re: (スコア:0)
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで
性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪い
という考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく
「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですし
その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょう
のりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
Re:アンチMSによる捏造? (スコア:1, 興味深い)
別にLinuxだろうがMacだろうがアンチウイルスソフトの性能が同じなら、システムにかかる負荷も大差ないと思うんだがね。
別にWindowsにアンチウイルスソフトの動作を積極的に阻害する機能があるわけでもなし。
MacやLinuxなら「備え」が必要ないとか思ってるなら唯の馬鹿。
Googleがそこまで無能集団とは流石に思いたくないなぁ。
#特にGoogleをピンポイントで狙った攻撃への耐性はたいして変わらないかと
#むしろMacなんざWindowsなんかより攻撃手法が研究されてないから脆弱な可能性も十分にある
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現行のドコモの携帯電話はほぼすべての機種にアンチウィルスソフトが導入されています。
役に立っているのかどうかは分かりませんが。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけて言うと Mac にアンチウィルスソフト入れていても、スパムメールから Win向けのウィルス・マルウェアがしょっちゅう検出されるだけなので、数年でアンチウィルスソフトのアップデートやめちゃいました。
# その数年の間に一度も Mac 向けのウィルス・マルウェア検出されませんでしたしね。
# 色々サーバ立てたり、sshトンネルで遊んだりしてましたけどね。
で結局、その後アップデート通知がウザイのでアンインストールしちゃいました。
# もちろん自宅ですよ。LAN内にあるPCに Win はないので間違って2次感染もあり得ないし
# さすがにアップデート料があほらしくなったのでAC
Re: (スコア:0)
Macユーザの大半がこの心境だろうな。
「何で自腹切ってまで他人の尻拭いせにゃならんのだ」って。
意味ないだろうなぁと思いながら、マシンに負荷かけてチェックし続けるのって空しいよ。
入れてるのはClamXavだけど、導入当初にスキャンしたテストファイルのアラート以外見たことない。
Re: (スコア:0)
Windowsユーザも大半は被害に繋がりもしないマルウェアの為にアンチウィルス入れてるだけですよ。
普通のサイトにウィルスが仕込まれても大抵は自分以外のヒトバシラーが引っかかって報告するし、引っかかるような状況になることなんて滅多に無い。
誤検出と自分からウィルス騒動を野次馬しないと検出されないな。
本気で悪意があるばあい手製スクリプトで来るからアンチウィルスは効かないし。
Macでもこんな事 [www.qve.jp]もあるようだし、気は抜けないと思うよ
Re: (スコア:0)
さりげなく唯ちゃんを馬鹿にするのはやめてあげてほしい。