「Google、「セキュリティ対策」を理由に社内でのWindowsの使用を禁止？」記事へのコメント

と思わせて

[Anonymous Coward]

×セキュリティ対策
○経費節減(ウイルス対策しない)

だったりして。

Re:と思わせて

[tks256 (30608)]

私も、同じように感じます。
というか、「サイバー攻撃」への対策として、
サーバやらFWやらを見直すのではなく「クライアントOSを見直す」
という意味が全くわかりません。

ということで、例によって、教えてエロい人！

次の一手はきっと （Re:と思わせて）

[northern (38088)]

「セキュリティ対策」のため、社内でのネットワーク使用の禁止だなっ

Re:

[Anonymous Coward]

侵入ノウハウの蓄積が多いからですよ

正規の通信を通す必要がある以上
完全なフィルタはできません

Re:

[Anonymous Coward]

だから、「サーバーの話なら判る」と言われているのだと思われ。

Re:

[Anonymous Coward]

サーバで遮断できない以上、末端の機器まで狙われるわけで、
であればやられにくいものにしよう、って話じゃないんですかこれは。
まあ他でも挙がってますがそんなところを変えたところで
攻める方が手を変えればいいだけの話ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

>サーバで遮断できない以上、末端の機器まで狙われるわけで、
>であればやられにくいものにしよう、って話じゃないんですかこれは。
単に一般業務用端末のOSの話でしょう。
システムに絡むモノなら、OSなんぞ気にする事も無く作業依存で選択するだけの話で。

まさか、「Windows用アプリ開発をLinuxやMacで」なんて事は無いだろうし、各種機器
関連でもそれに沿った運用をするだけなのでOSなんかの選択自由度は低い。
となれば、対象は普通にはオフィス用途がメインと考えるべき。

オフィス用途なら
>サーバで遮断できない以上、
ってのは無いよね。

まさかGoogleの一般業務のオフィスがGoogleのサーバーと直結なんて事は無いだろうし。
どっちかって言えば、自社製オフィスツールのブラッシュアップの為に、わざと定番
を外して使って見ようってだけじゃないのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

狙われてるのがまさにその「一般業務用端末」で
メールに埋まった URL から不正コードが仕込まれた JPEG 画像まであらゆる手段で罠を用意し
うまく対象に食い付いた後の外部とのやり取りも
通常の Web ブラウジングを装った HTTP 通信なので遮断しようにも他の通信と区別がつかないので困難
で、食い付かれたら終わりなのでひとまずマイナーなところへ逃げる

って話でしょ

Re:と思わせて

[okky (2487)]

「ウィルス対策しない」が経費削減だとは思えませんが…(被害を食らった後の出費が酷い)。

「経費として計上されているリソースを有効に使おう」という可能性はある。具体的には『Andrew Mortonに給料を払っている』っていう部分。
また、そのうえで。Googleなら ChromeOS と Android のために Linux Kernel 用のアンチウィルスソフトを自前で開発する(Linux用アンチウィルスソフトを作っている会社を買収する)ぐらいの事はできるだろうし、きっとやるに違いない。

--
fjの教祖様