アカウント名:
パスワード:
以下は大変悪い例です。あなたの事を言ってるんじゃありません念のため。
あなたのようなMacユーザさんが前の会社にもひとりいたんだけど、その人が仲間(これもMacな人)メールを回送した途端にWindows者全員のPCがウイルス警告とか、そういうのがよくあるんですよね。
そう。自身は確かにやられてない。でもキャリアには容易になっちゃうんですよね。
でも彼は「ほらMacは問題ないでしょ?」と得意そう。いやぁ、あんたキャリアの分際で何ほざいてんのよと。しかも最悪な事に、彼は常にその調子だった。
結局、彼は会社から消えました。当たり前ですね。さらに数年後、異種OSアレルギーで悪くなった社内の空気から、Linuxユーザの俺も転職で逃げ出す羽目になりました。
異種OSは確かにセキュリティに強い。でもそれは「数が少ない」だけです。MacOSだけでなく、たくさんのOSに触れていれば肌で理解できると思いますよ。
ではでは。
OSごときで職業選択の自由が狭められるっていうのも嫌な話ですけど、自ら閉ざすっていうのも何か変な感じ。高々3万で何のこだわり?とか思う以前に、会社が支給せえよとか思うんですけどね。
>20年間、漢字Talk7ー>8−>9−>OSXとMacを使ってますが、ウイルスに感染したことがありません。>もちろん、ずっとネットに繋いでます。ウイルスが「今感染しました。」と教えてくれるわけでもないのになぜ感染してないとわかるのでしょうか?
実際にMacを標的にしたウイルスは少ないだろうと思いますが、それは単に「ユーザーシェアの問題」です。ありえない事とはいえ、WindowsとMacのシェアがひっくり返ったら狙い撃ちになると思いますが、なぜユーザーシェアの問題ではないと言い切れるのでしょうか?
>Macは閑古鳥なのは、必要無いので売れないからです。単にMac自体パイが小さいから利益が薄い&あなたの様なセキュリティに関心が薄い人が多いから売れないのが理由だと思いますが。
あなたの言っていることは住民が20人程度の村に住んでいる人が、都会に住んでいる人に「家にカギをかけるのなんてバカらしい、いちいち開けたり閉めたりして手間がかかってしょうがない。」と言っているようなものです。
>実際にMacを標的にしたウイルスは少ないだろうと思いますが、それは単に「ユーザーシェアの問題」です。その時代から使っているのなら逆に、「Macはウィルスが危険」と思っている可能性も高いと思うので、単なるネタでしょ。
MS製品はユーザーが今のMacよりずっと少なかったDOS時代からウィルス天国でしたよ?もちろん、シェアがNetscapeより少なかったIEや、IISも昔からずっとウィルス天国でしたが、自称セキュリティに関心の高いMS信者は何も考えずにウィルスのドブに浸かりっぱなしというのが現状です。
自分が宗教的理由で蛆虫まみれになるのはいいですが、人にもそれを勧めるのはどうかなあ、って感じですね。
>自称セキュリティに関心の高いWindows使いの間では、かつてIEやIISはまるでセキュアじゃないんでインターネットで使うなんて正気の沙汰ではない、というのが常識でしたよ。
だからさ、自称セキュリティに関心の高いMS信者さん [srad.jp]にはそんな常識は通じないって話だよ。
「現在ではどうだ」とか「適切に使えばどうだ」って話じゃなく、MS信者的理論は「シェアが最大のソフトはウィルスまみれになる!LinuxやMacでもシェアが最大になれば必ずウィルスまみれになる!」の一点張りだから困るんだ
そのPhotoshopとかビデオ編集ソフトとか音楽再生ソフトとかはWindowsやOfficeほどの数が出ているんですか?シェアのパーセンテージが高いだけじゃ比較として成り立たないと思いますが。なんでも信者信者って言って煽っているだけじゃ誰も耳を傾けませんよ。
中小企業のシステム管理者だったら結構ある話かも。当人以外、システムのことが分かる人が誰もおらず、また手を出したがらない現状が、パスワードなんざよりずっと強靭な障壁になっていると。
# CRTに粘着テープはダメってきいた(グレア防止の表面処理がハゲる)けど、液晶は大丈夫なんだろうか?
ご参考までに [srad.jp]
ありもしない仮定の話ばかりしてないで、現実に目を向けろよ。
その「暴露ウィルス」とやらはどこにあるんだ?
不適切で意味不明なことをだらだら書くからややこしくなる。
その最後の2行だけ書けば良かったんじゃん。
> 要するに暴露ウィルスの前にはどんなOSも無力なんじゃないのか?> なんでMacだけがウィルスに感染しないんだ?
まともなMacユーザなら、前段には「そうかもね」後段には「そんなこと誰も言っていない」と答えるんじゃなかろうか。
> 後段には「そんなこと誰も言っていない」と答えるんじゃなかろうか。少なくとも、この記事のコメント欄には居ますね。そして、声が大きいのは得てしてそういう勘違いした人。「まともな人」ならそういう「見なかった事にしたい仲間」が居る現実も直視してもらいたいもんです。
Windowsユーザ?馬鹿な初心者ユーザがてんこ盛りだし攻撃される機会も多いから、そんなピュアなハートはとっくの昔にブロークン
どこの誰かも分からない他人のマシンの感染状況が分かるなんて、すごいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:2, おもしろおかしい)
もちろん、ずっとネットに繋いでます。
元WindowsユーザーがMacに乗り換える際、ノートンを必須のように購入するのを見て「要らないよ」といつも小声でアドバイスしています。
運が良いとか、悪いとか、怪しいサイトを見てないとか、そういうことを超えて、Macは楽です。
アンチウイルスソフトがWinなら百花繚乱の品揃えなのに対して、Macは閑古鳥なのは、必要無いので売れないからです。
Windows生粋の方は、自分の常識を当てはめて考えるのですが
ユーザーシェアの問題ではありません。
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:4, 興味深い)
以下は大変悪い例です。あなたの事を言ってるんじゃありません念のため。
あなたのようなMacユーザさんが前の会社にもひとりいたんだけど、
その人が仲間(これもMacな人)メールを回送した途端にWindows者全員のPCがウイルス警告とか、
そういうのがよくあるんですよね。
そう。自身は確かにやられてない。
でもキャリアには容易になっちゃうんですよね。
でも彼は「ほらMacは問題ないでしょ?」と得意そう。
いやぁ、あんたキャリアの分際で何ほざいてんのよと。
しかも最悪な事に、彼は常にその調子だった。
結局、彼は会社から消えました。当たり前ですね。
さらに数年後、異種OSアレルギーで悪くなった社内の空気から、
Linuxユーザの俺も転職で逃げ出す羽目になりました。
異種OSは確かにセキュリティに強い。でもそれは「数が少ない」だけです。
MacOSだけでなく、たくさんのOSに触れていれば肌で理解できると思いますよ。
ではでは。
Re: (スコア:0)
OSごときで職業選択の自由が狭められるっていうのも嫌な話ですけど、自ら閉ざすっていうのも何か変な感じ。
高々3万で何のこだわり?とか思う以前に、会社が支給せえよとか思うんですけどね。
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:1, すばらしい洞察)
>20年間、漢字Talk7ー>8−>9−>OSXとMacを使ってますが、ウイルスに感染したことがありません。
>もちろん、ずっとネットに繋いでます。
ウイルスが「今感染しました。」と教えてくれるわけでもないのになぜ感染してないとわかるのでしょうか?
実際にMacを標的にしたウイルスは少ないだろうと思いますが、それは単に「ユーザーシェアの問題」です。
ありえない事とはいえ、WindowsとMacのシェアがひっくり返ったら狙い撃ちになると思いますが、なぜユーザーシェアの問題ではないと言い切れるのでしょうか?
>Macは閑古鳥なのは、必要無いので売れないからです。
単にMac自体パイが小さいから利益が薄い&あなたの様なセキュリティに関心が薄い人が多いから売れないのが理由だと思いますが。
あなたの言っていることは住民が20人程度の村に住んでいる人が、都会に住んでいる人に「家にカギをかけるのなんてバカらしい、いちいち開けたり閉めたりして手間がかかってしょうがない。」と言っているようなものです。
Re: (スコア:0)
>実際にMacを標的にしたウイルスは少ないだろうと思いますが、それは単に「ユーザーシェアの問題」です。
その時代から使っているのなら逆に、
「Macはウィルスが危険」
と思っている可能性も高いと思うので、単なるネタでしょ。
Re: (スコア:0)
MS製品はユーザーが今のMacよりずっと少なかったDOS時代からウィルス天国でしたよ?
もちろん、シェアがNetscapeより少なかったIEや、IISも昔からずっとウィルス天国でしたが、自称セキュリティに関心の高いMS信者は何も考えずにウィルスのドブに浸かりっぱなしというのが現状です。
自分が宗教的理由で蛆虫まみれになるのはいいですが、人にもそれを勧めるのはどうかなあ、って感じですね。
Re: (スコア:0)
当時のWindows Serverは、専業管理者がおらず部署でいいかげんに性善説で運用するサーバのためのもの、という認識でしたよ。
現在ではWindows ServerはLinuxと同じか、それ以上です。ただし、適切に使いこなすためには、それなりの知識と経験が必要ですが、それはWindowsに限ったことではありません。
Windowsを使えないという連中で、彼らがLinuxやUnixのために費やしてきた時間と同じだけをWindowsに費やしたという人には会ったことがありません。
ヒヨッコがポカやったときLinuxならヒヨッコが悪いが、WindowsだとWindowsが悪い、そういう人ばかりなんです。
Re: (スコア:0)
>自称セキュリティに関心の高いWindows使いの間では、かつてIEやIISはまるでセキュアじゃないんでインターネットで使うなんて正気の沙汰ではない、というのが常識でしたよ。
だからさ、自称セキュリティに関心の高いMS信者さん [srad.jp]にはそんな常識は通じないって話だよ。
「現在ではどうだ」とか「適切に使えばどうだ」って話じゃなく、MS信者的理論は「シェアが最大のソフトはウィルスまみれになる!LinuxやMacでもシェアが最大になれば必ずウィルスまみれになる!」の一点張りだから困るんだ
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:2, すばらしい洞察)
とりあえず誰でも知っているのを1つ、Adobe Reader。
Re: (スコア:0)
そのPhotoshopとかビデオ編集ソフトとか音楽再生ソフトとかはWindowsやOfficeほどの数が出ているんですか?
シェアのパーセンテージが高いだけじゃ比較として成り立たないと思いますが。
なんでも信者信者って言って煽っているだけじゃ誰も耳を傾けませんよ。
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:1, おもしろおかしい)
もちろん、ずっとネットに繋いでます。
Re: (スコア:0)
中小企業のシステム管理者だったら結構ある話かも。
当人以外、システムのことが分かる人が誰もおらず、また手を出したがらない現状が、
パスワードなんざよりずっと強靭な障壁になっていると。
# CRTに粘着テープはダメってきいた(グレア防止の表面処理がハゲる)けど、液晶は大丈夫なんだろうか?
Re: (スコア:0)
# フレームに張れば何の問題もございません。
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:1)
私はMacとWindows他に趣味でUbuntuも使ってますけど全部に何かしらセキュリティソフト要れてますよ。
自分が放流元になって回り全部感染してんのに、自分だけOKならいいって世界じゃないんですから。
Re:DOSからWindows一筋のユーザーにはわからないと思いますが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ご参考までに [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ウィルス入りのフロッピーからファイルをコピーしただけで感染するウィルスとか、百花繚乱な状態でしたよね。
アンチウィルスソフトも定番のものがありましたよね。
Re: (スコア:0)
当時のMacintoshはフロッピーを突っ込んだだけで感染したんですよ。
そんなわけない、と思うのはDOSな人。歴史は正確に伝えて欲しい。
Re: (スコア:0)
Macがマジョリティなパラレルワールド (スコア:0)
さて、この世界であるとき某東大助手が匿名性の高いP2Pソフトを作りました。当然圧倒的に普及しているMacOSX専用ソフトです。名前はMacNYといいます。このMacNYは無料でアニメや音楽やゲームがダウンロードできるので瞬く間に普及しました。
・・・てな世界があったとして、MacO
Re: (スコア:0)
ありもしない仮定の話ばかりしてないで、現実に目を向けろよ。
Re: (スコア:0)
で、現実のMacOSXはP2P上の暴露ウィルスを防ぐ機能を実装してるのかしてないのかどっち?
Appleは現実に「Macはウィルスは大丈夫」ってCM流しちゃったんだから当然この機能あるよね?
その詳細について知りたいんだけど。
Re: (スコア:0)
その「暴露ウィルス」とやらはどこにあるんだ?
Re: (スコア:0)
いや、だからね、「OSがセキュアである事」と「(マイナー故に)ウィルスが存在しない」は実用上はともかく本質的には別でしょってこと。だからわざわざ仮定のMacがマジョリティな世界まで出したんだが。
ウィルスが存在しないからセキュアだってんならLinuxだって暴露ウィルスはないよ。でも暴露ウィルスは
・ユーザーが自分で偽装ファイルをダウンロード&実行(ユーザー権限)する
・ウィルスはホームディレクトリ内の個人情報ファイルの場所を検索してホームディレクトリ内のP2Pソフトのアップロード設定ファイルを改
Re: (スコア:0)
不適切で意味不明なことをだらだら書くからややこしくなる。
その最後の2行だけ書けば良かったんじゃん。
> 要するに暴露ウィルスの前にはどんなOSも無力なんじゃないのか?
> なんでMacだけがウィルスに感染しないんだ?
まともなMacユーザなら、前段には「そうかもね」後段には「そんな
こと誰も言っていない」と答えるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
> 後段には「そんなこと誰も言っていない」と答えるんじゃなかろうか。
少なくとも、この記事のコメント欄には居ますね。そして、声が大きいのは得てしてそういう勘違いした人。
「まともな人」ならそういう「見なかった事にしたい仲間」が居る現実も直視してもらいたいもんです。
Windowsユーザ?馬鹿な初心者ユーザがてんこ盛りだし攻撃される機会も多いから、そんなピュアなハートはとっくの昔にブロークン
かわいそうに (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どこの誰かも分からない他人のマシンの感染状況が分かるなんて、すごいな。
Re: (スコア:0)