「Windows 7 機の半数近くは 64 bit 版を搭載」記事へのコメント

メモリ上限・・・

[gonta (11642)]

> 32 bit 版では最大で 4 GB のメモリまでしか搭載できないが 64 bit 版では最大 192 GB のメモリが積め

最近、サーバ関連のメモリを扱っている人に聞いたが、サーバ方面では1モジュールあたり8GBや16GBがそろそろ登場するそうです。サーバスペックが一般ユーザの方面におりてくると、16*12=192GB、12スロットあれば、頭打ちか。

そんなメモリ使うアプリは無いと思うけどね・・・はっ、そのころのWindowsは標準で32GBくらいメモリを食うのか？

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:メモリ上限・・・

[phason (22006)]

Windows Server Enterpriseとか入れればOK．

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1140maxmem/maxmem.html [atmarkit.co.jp]

#Home Premiumって16GBしかのらんのか．
#ServerもStandardはショボイなあ……というか7のProfessional以下ってのはどうなんだろ．

Re:メモリ上限・・・

[gonzo (38147)]

Windows Server 2008 R2 Enterprise ― 2Tbytes

こういうのって、実際に2Tのメモリを搭載したシステムを組んで検証しているのだろうね。
サーバーなんかはよくわからんのだけど、存在するのだろうか？
(Windows検証用に特注で作らせているとかなのかな)

正直、ここまで大規模なものを使うことは(個人として)想像できないが、
検証環境なんかは非常に興味がある。

FYI: 3TBのメモリ搭載可能なマシン

[jsi (25633)]

1台3TBのものは特注しなくても普通に買える時代になったようです。

大容量メモリが搭載可能なIBM eX5サーバー
http://ascii.jp/elem/000/000/511/511536/ [ascii.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

マイクロソフトは実際に動作確認できるハードウェアしかサポート対象にしませんよ。
Windows 7/Windows Server 2008 R2 が 256 プロセッサまでしか "対応" しない理由を予想する [hatena.ne.jp]
2TBがテスト可能な最大値だったとはっきり書いてますね。

確か検証済み

[Anonymous Coward]

ソースが見つからないので、うろ覚えで間違っていたら申し訳ないんだが。

確か2008R2のニュース記事だったと思うが、本当に検証していると書いてあったよ。

本来はもっと巨大なメモリ空間を扱えるが、検証時に用意できる機材がそこまでだったので、最大メモリがその値になったとか、そういう話だった。

Re:メモリ上限・・・

[kei100 (5854)]

Pro以上しか買わないからあまり関係ないですが、
i7 900シリーズに4GBモジュール*6でもう16GB超えちゃうんですね。
メモリだけに8万位出せばエンドユーザーでも簡単に実現可能なんですよねー

# いい加減この容量になると確率的に化けそうなのでECCサポートが普通になって欲しいのだが、
# なんでIntelはコンシューマ向けはサポートしてくれないんだろうね・・・

Re:メモリ上限・・・

[phason (22006)]

>いい加減この容量になると確率的に化けそうなので

DDR3-8GB/ECCのPC2台（職場用＆自宅用）を24時間365日使用して2年ほどたちますが，今まで一度もECCのログが出ていないことを考えると16GBのマシンでもそれほど問題になる確率ではなさそうです．まあ偶にはあるかもしれませんが．
#エラー防止技術の進歩もあり，結構丈夫になってますね．

Re:メモリ上限・・・

[kei100 (5854)]

実はECCが無効に・・・なんていうのは笑えない話ですが、サンプル例としてエラーがここ2年程出ていないというのは興味深いです。
構成は2GB*4でしょうか？
ECCメモリだと、金を掛けられるので元からマージン高めとかいう可能性もありそうですが・・・
実際の所は、あまり問題にはならないのかもしれませんね。
この間久々にBSODを見ましたが、HDDクラッシュによる物でしたし。
その前はVGAドライバのバグでしたし・・・そういう物の方がメモリエラーより高いのかも？
太陽がおとなしくしてるのも影響してるかもしれませんが。

どんな風に出るのか、テスト用に不良ブロックのあるECCメモリを安価に貸し出してくれるサービスを何処かがやってたら良いのだけど。
# とりあえず、手持ちのMAXは今の所は2GB*6の12GBだった気がする(965BEマシンが16GBかもしれないけど・・・画面が無いので不明)

Re:メモリ上限・・・

[phason (22006)]

>実はECCが無効に・・・なんていうのは笑えない話ですが

メモリチェック用のプログラムでECCのテストが出来てるんでまあ大丈夫かと．

>構成は2GB*4でしょうか？

そうです．いやー，まだ4GBは結構良い値段がしますので．
DDR3/ECCの2GBなんかですと1枚6-7千円ですから結構安いんですよね．特にMac用として売られてる奴なんぞは時々処分価格で出てたりしますし．

>テスト用に不良ブロックのあるECCメモリ

確か端子を一カ所マスクすることでどんなエラーが出るかはテストできたはず．
SIMMの時にはやったような覚えが……

Re:メモリ上限・・・

[wildcard (416)]

>そんなメモリ使うアプリは無いと思うけどね・・・

SQLServer.

Power is EVERYTHING. More is better. (Jeremy Clarkson)

Re:メモリ上限・・・

[njt (4968)]

> Power is EVERYTHING. More is better. (Jeremy Clarkson)
THE STIGにもコントロールできないようなpowerはしょうがないと言っていたような。
まあ、 more is better なので、コントロールできるようにしてくれればみんなhappy

Re:メモリ上限・・・

[L.star (163)]

> Power is EVERYTHING. More is better. (Jeremy Clarkson) THE STIGにもコントロールできないようなpowerはしょうがないと言っていたような。

彼は持ち方が悪いと機能しなくなると言う噂がある [techcrunch.com]ので、あんまり当てにならないような・・・

Re:メモリ上限・・・

[njt (4968)]

先生！原文が見当たりません！
コメントには “Some say…that he can use the new iPhone 4 with his left hand…without antenna issues” というのがあるのですが……

Re:

[Anonymous Coward]

640K ought to be enough for anybody. - William Henry Gates III

Re:

[Anonymous Coward]

世の中には時代の流れってものが有ってだな、16kBの大容量メモリと言われた時代も有った。
今じゃ4GB程度ならその辺りのPCに普通に乗っていて注釈で、
「4GB以上のメモリは32ビットOSでは使用できません」
なんて書かれる様な状況だったりします。
グラボのメモリが増えて来たのも原因の一つかも知れない。

Re:メモリ上限・・・

[Takahacircus (9161)]

まぁ、普通のデスクトップ用メモリでも4Gbytex3で4万円とかですし。
MAXで4本としても16Gbyteが現実的になってきたのかなぁ・・・と思っています。

ビデオカードでもVRAM4Gbyteが出てきて、あわせて20Gbyteって恐ろしい世界になったなぁ・・・
とか遠い目したのがついさっきでした。

#16Gbyteもメモリあったら10GくらいRAMディスクにして・・・と妄想してみた。

Re:

[Anonymous Coward]

> そんなメモリ使うアプリは無いと思うけどね

　オンメモリDBもかなり現実的な選択肢になってきたかと。

Re:

[Anonymous Coward]

音楽製作の現場では実メモリは有ればあるほどいいですね。
シンセやエフェクトなどに、VSTみたいなソフトウェアのものを多用するとかなりメモリを喰うので。

音楽関係でWindowsを64bit版にしている人は、大抵が同じ理由なんじゃないかな。

#4GBじゃお話にならない、8GB～12GB積めばまぁそれなりに。 積めるならもっと積みたい。なるべく安く。