アカウント名:
パスワード:
メインがおかしいと誤判断して冗長系に切り替えたら、落ちたという冗談みたいな話に見えるんだけど?ゆうちょのシステムはどうなっているんだ
#ACで矢継ぎ早にコメントしたら「ゆっくりさん」がでてしまったorz
某旧帝大の大型計算機センターで「RAIDですから」と豪語していたディスク装置のドライブが1個壊れたとかね。 壊れた後でわかったけどRAID0だった。
教育用計算機センターで「RAIDのパラメータを改善したいのでテープにフルバックアップを取ってRAIDを再構成します」という作業をしてもらったら「戻そうとしたらバックアップしたテープ読めません」となっちゃったと。
パスワード管理システムをバグフィックスしてもらったら、新たにエンバグしてパスワードファイルを丸ごと吹っ飛ばした。問い詰めてみるとろくにテストもせずに開発した修正をいきなり実機に入れていた。
イントラネットでの負荷分散装置が全然効かないので調べてみたら、クライアントのIPアドレスベースで分散する装置だった。そしてクライアントは全部NATの向こうなのでソースIPアドレスは1種類だった。
壊れーかけのRAIDー♪って歌有りましたよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
記事を見る限り……… (スコア:0)
メインがおかしいと誤判断して冗長系に切り替えたら、落ちたという冗談みたいな話に見えるんだけど?
ゆうちょのシステムはどうなっているんだ
#ACで矢継ぎ早にコメントしたら「ゆっくりさん」がでてしまったorz
Re: (スコア:4, 興味深い)
某旧帝大の大型計算機センターで「RAIDですから」と豪語していたディスク装置のドライブが1個壊れたとかね。 壊れた後でわかったけどRAID0だった。
教育用計算機センターで「RAIDのパラメータを改善したいのでテープにフルバックアップを取ってRAIDを再構成します」という作業をしてもらったら「戻そうとしたらバックアップしたテープ読めません」となっちゃったと。
パスワード管理システムをバグフィックスしてもらったら、新たにエンバグしてパスワードファイルを丸ごと吹っ飛ばした。問い詰めてみるとろくにテストもせずに開発した修正をいきなり実機に入れていた。
イントラネットでの負荷分散装置が全然効かないので調べてみたら、クライアントのIPアドレスベースで分散する装置だった。そしてクライアントは全部NATの向こうなのでソースIPアドレスは1種類だった。
RAIDの信頼性 (スコア:0)
なんていう似非技術者は少なくないわけですが、そういう外部バックアップまで
ケチるようなところに限って、RAID5でディスクが壊れても、
「RAIDだから大丈夫大丈夫。余裕があるときにゆっくり交換すればいい」
なんて言ってて、他のディスクも壊れてディスクシステム崩壊なんてことが
あったりするんですよね。
壊れかけのRAID5なんて、RAID0と変わらないわけですよ。
HPC用途だと、高速化が目的でRAID0とかしたりすることがあるかもしれないですね。
RAID5だと計算結果の記録に失敗する可能性が高いので使えませんし。
RAID10とかにするのがいいのかなあ。
とにかく、みんなRAID5を信用し過ぎだと思う。
RAID5なんてのは、仕方が無い場合にのみ使うもんだ。
Re:RAIDの信頼性 (スコア:0)
壊れーかけのRAIDー♪って歌有りましたよね?