アカウント名:
パスワード:
Sun吸収後のSun関係のプロジェクトに関する仕打ちがアレなんで、Oracleは相変わらず激しく悪者です。
Sunが存続してればOpenJava方面へ取り込む動きに出ていただろうに、Oracleになったばっかりに訴訟へGOかと思うとちょっと情けない。
> マルチコアによるハードの低価格化が進められていく中で、ソフトがマルチコア普及の壁になっている。
これに関してはオラクルが悪い訳じゃないと思いますよ。ハードの性能が向上するに従って、オラクルの収益が悪化してしまうじゃないですか。
> ならば、オラクルではなく、物理ライセンスのマイクロソフトや、何かオープンなソフトという話にもなる。
そうしたければ、そうすれば良いでしょ。私はそうしてますよ。
ハードの性能が向上するに従って、オラクルの収益が悪化してしまうというのは、ハードメーカーにも言えることだが、それでもハードメーカーは、マルチコア化を推し進めている。
これにより、要求度の高い処理の壁を、簡単に超えることが可能になるけれども、１万コアくらいまで増えたとき、天文学的ライセンスコストの壁に対して×０．５とか、×０．１とか加減していくこと自体が、コアライセンスソフト自らが壁を作りだしている。
したがって、あなたがそうするように、そういう流れがあるのだろう。
ＪＡＶＡは、もともと、オープンな印象があるけれども、こういうのも、１社独占的なイメージがでてくるとしたら、壁になりうる。オープンさを保持しつつ、広く薄く金をとり、存続していく姿が理想だが、グーグルのようなのとか、Ｊ＃とか、Ｃ＃とか、似たようなのが出てくるのは混乱するだけだろう。
そのためには、プラットフォームの１社独占元締め的なスタイルではなく、連合的、相互協力的な土俵の形成が必要だと思う。
その形が、Androidなのかもしれないし、結局同じなのかもしれない。
有能な人は、去っても、いずれ歳をとり、いなくなる。ＪＡＶＡそのものは、そういう個人とは関係ないのではないか。
むしろ、個々の積み重ねや繋がりで成り立っていて、オブジェクト指向も重要かもしれないけれど、インターネットが始まった時代からの資産。エンタープライズで補充された、ＡＰＩ群。
ネットワークや、メッセージングモデルなどのインターフェースや枠組み。
そして裾野の広さ。
時代が変れば、まったく概念の違う新しい言語が、１から生み出され、もてはやされるだろう。インターネット時代の次の時代。
それは、ＪＡＶＡみたいな言語とか、ＪＡＶＡをリコンパイルした言語ではないと思うし、それを創出する人（有能な人？）も、また、異なる時代の人になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どっちが悪者か (スコア:0)
http://www.youtube.com/watch?v=_HUBVuaCIPo&feature=player_embedded
Re:どっちが悪者か (スコア:0)
Sun吸収後のSun関係のプロジェクトに関する仕打ちがアレなんで、Oracleは相変わらず激しく悪者です。
Sunが存続してればOpenJava方面へ取り込む動きに出ていただろうに、
Oracleになったばっかりに訴訟へGOかと思うとちょっと情けない。
Re:どっちが悪者か (スコア:1)
Javaも、オラクルのような金持ち企業に助け救われて益されるという立場。
がしかし、利欲を益すれば徳を損する。
ＣＥＯは、米報酬番付を見ても、どうも、儲けすぎのイメージがある。
例を挙げれば、コアライセンス。
マルチコアによるハードの低価格化が進められていく中で、ソフトがマルチコア普及の壁になっている。
ならば、オラクルではなく、物理ライセンスのマイクロソフトや、何かオープンなソフトという話にもなる。
Javaも、CPUメーカーに買収されればよかったのではないだろうか。
Androidも、iPhoneも、難しくしないで、素直に、Javaで良かったのではないかと思う。
blackberryや携帯のように。
Re: (スコア:0)
> マルチコアによるハードの低価格化が進められていく中で、ソフトがマルチコア普及の壁になっている。
これに関してはオラクルが悪い訳じゃないと思いますよ。
ハードの性能が向上するに従って、オラクルの収益が悪化してしまうじゃないですか。
> ならば、オラクルではなく、物理ライセンスのマイクロソフトや、何かオープンなソフトという話にもなる。
そうしたければ、そうすれば良いでしょ。私はそうしてますよ。
Re:どっちが悪者か (スコア:1)
ハードの性能が向上するに従って、オラクルの収益が悪化してしまうというのは、ハードメーカーにも言えることだが、
それでもハードメーカーは、マルチコア化を推し進めている。
これにより、要求度の高い処理の壁を、簡単に超えることが可能になるけれども、
１万コアくらいまで増えたとき、天文学的ライセンスコストの壁に対して×０．５とか、×０．１とか加減していくこと自体が、
コアライセンスソフト自らが壁を作りだしている。
したがって、あなたがそうするように、そういう流れがあるのだろう。
ＪＡＶＡは、もともと、オープンな印象があるけれども、こういうのも、１社独占的なイメージがでてくるとしたら、壁になりうる。
オープンさを保持しつつ、広く薄く金をとり、存続していく姿が理想だが、
グーグルのようなのとか、Ｊ＃とか、Ｃ＃とか、似たようなのが出てくるのは混乱するだけだろう。
そのためには、プラットフォームの１社独占元締め的なスタイルではなく、連合的、相互協力的な土俵の形成が必要だと思う。
その形が、Androidなのかもしれないし、結局同じなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
を作ったところに意義があるわけで。
（もしくは「分かった気になるオブジェクト指向」）
それ以上でもそれ以下でもない。
Javaはこれからしんどくなるんじゃないかな。
Oracle買収後のSunにどんだけ有能な開発陣残ってるんだろう？
そして去った人はどこに行ったのかが気になります。
Re:どっちが悪者か (スコア:1)
有能な人は、去っても、いずれ歳をとり、いなくなる。
ＪＡＶＡそのものは、そういう個人とは関係ないのではないか。
むしろ、個々の積み重ねや繋がりで成り立っていて、オブジェクト指向も重要かもしれないけれど、
インターネットが始まった時代からの資産。
エンタープライズで補充された、ＡＰＩ群。
ネットワークや、メッセージングモデルなどのインターフェースや枠組み。
そして裾野の広さ。
時代が変れば、まったく概念の違う新しい言語が、１から生み出され、もてはやされるだろう。
インターネット時代の次の時代。
それは、ＪＡＶＡみたいな言語とか、ＪＡＶＡをリコンパイルした言語ではないと思うし、
それを創出する人（有能な人？）も、また、異なる時代の人になる。