アカウント名:
パスワード:
この事件を通して思ったこと。
・バグっていたとは言え相手のシステムを落としてよいのか? →落ちそうだったら or 落としてしまったら引くというのもあったはず。・図書館側も無能すぎるのではないか? →アウトソーシングの弊害なのか知らないが内部にSIerとの窓口となる 担当さえいなかったのではないか? SIerに相談する前に警察に相談に行ったりしてないか?・逮捕までSIerは何をやってたのか? →SIerが動いたようには見えなかったが保守契約していなかった? こういうので蚊帳の外っては変でしょ。・警察は逮捕するまでにやることをやったのか? →任意の事情聴取を十分にすれば逮捕まで行かなかったんじゃ?・作成されたプログラムに違法性が無いとしても運用は適切だったのか? →法律的には正当なアクセスでさえあればプログラムはOKなんじゃないの? だけどプログラムを運用する人間によっては違法行為になりえないの?
とこんな感じ。逮捕しちゃった警察も大馬鹿だと思うけど鯖を落としちゃったほうにも問題あると思うけどね。俺だったら自分に責は無くとも落としちゃったらもう止めるね。どんな鯖でもロバストであるなんて思ってないもん。
> 俺だったら自分に責は無くとも落としちゃったらもう止めるね。> どんな鯖でもロバストであるなんて思ってないもん。
「落としちゃった」というのをどういう状況で判断してますか?本当に「落ちた」てレスポンスタイムアウトしてる状況なら、単にネットワーク自体が「重い」という状況と判別するのは難しいし、「500 internal server error」あたりだと設定の誤りや内部的な負荷タイムアウトもあるし。今回のケースでも、利用側では同程度の情報しか見えないと思うんだけど。
あなたも実は「落としちゃった」ことに気が付いていないだけで、実はやっちゃってるんじゃないの?そもそも今回のケースの「落としちゃった」って状況を理解して書いてる?
・バグっていたとは言え相手のシステムを落としてよいのか? →落ちそうだったら or 落としてしまったら引くというのもあったはず。
落ちそうであるかどうかはリクエスト側からは判断できない。落としてしまった場合、今回の件で、即逮捕される事が分かりました。
・作成されたプログラムに違法性が無いとしても運用は適切だったのか? →法律的には正当なアクセスでさえあればプログラムはOKなんじゃないの? だけどプログラムを運用する人間によっては違法行為になりえないの?
著作権法(笑)などに適合している限り、違法行為にはなりえません。技術的に可能な全ての事は、法で罰せられるべきではありません。もっとも、1秒1000回検索しただけで落ちるようなボロ
とりあえず(#1813156)や(#1813502)の語り口が気持ち悪いって言われているのであって高木先生のトコにリンクを貼るのが気持ち悪いって言われているわけではないと思いますよ。
> ・バグっていたとは言え相手のシステムを落としてよいのか?> →落ちそうだったら or 落としてしまったら引くというのもあったはず。
先ず、「落としてよいのか?」という表現のことか? 今回の事例は。あとTCP/IPとかオンラインの世界は落ちた場合はリトライが基本と思うので、引くという選択の優先度は低いほうだよね。とんでもないアクセスをやっているなら違うかもしれないが、今回のアクセス頻度は一般的に問題ないレベルでしょ。
異常発生時に200返したらRFCに沿ってないじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんかすっきりしないよね。 (スコア:0)
この事件を通して思ったこと。
・バグっていたとは言え相手のシステムを落としてよいのか?
→落ちそうだったら or 落としてしまったら引くというのもあったはず。
・図書館側も無能すぎるのではないか?
→アウトソーシングの弊害なのか知らないが内部にSIerとの窓口となる
担当さえいなかったのではないか?
SIerに相談する前に警察に相談に行ったりしてないか?
・逮捕までSIerは何をやってたのか?
→SIerが動いたようには見えなかったが保守契約していなかった?
こういうので蚊帳の外っては変でしょ。
・警察は逮捕するまでにやることをやったのか?
→任意の事情聴取を十分にすれば逮捕まで行かなかったんじゃ?
・作成されたプログラムに違法性が無いとしても運用は適切だったのか?
→法律的には正当なアクセスでさえあればプログラムはOKなんじゃないの?
だけどプログラムを運用する人間によっては違法行為になりえないの?
とこんな感じ。
逮捕しちゃった警察も大馬鹿だと思うけど
鯖を落としちゃったほうにも問題あると思うけどね。
俺だったら自分に責は無くとも落としちゃったらもう止めるね。
どんな鯖でもロバストであるなんて思ってないもん。
Re:なんかすっきりしないよね。 (スコア:2)
ほとんどの場合、そんなに簡単に落ちるわけないと思っているし
落ちたからといって自分のせいだと確信を得るに至るには何度かトライ
しないとわからない。
Re:なんかすっきりしないよね。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 俺だったら自分に責は無くとも落としちゃったらもう止めるね。
> どんな鯖でもロバストであるなんて思ってないもん。
「落としちゃった」というのをどういう状況で判断してますか?
本当に「落ちた」てレスポンスタイムアウトしてる状況なら、
単にネットワーク自体が「重い」という状況と判別するのは難しいし、
「500 internal server error」あたりだと設定の誤りや内部的な負荷タイムアウトもあるし。
今回のケースでも、利用側では同程度の情報しか見えないと思うんだけど。
あなたも実は「落としちゃった」ことに気が付いていないだけで、実はやっちゃってるんじゃないの?
そもそも今回のケースの「落としちゃった」って状況を理解して書いてる?
まとめサイトの時系列のページ (スコア:1)
Re: (スコア:0, 荒らし)
落ちそうであるかどうかはリクエスト側からは判断できない。落としてしまった場合、今回の件で、即逮捕される事が分かりました。
著作権法(笑)などに適合している限り、違法行為にはなりえません。技術的に可能な全ての事は、法で罰せられるべきではありません。もっとも、1秒1000回検索しただけで落ちるようなボロ
Re: (スコア:0)
お前は何か?そういう事実を見ないで結論を出せといっているのか?
気持ち悪い以前の頭の悪さだな。それは単なる高木氏に対する印象操作というんだ。
Re:なんかすっきりしないよね。 (スコア:1)
とりあえず(#1813156)や(#1813502)の語り口が気持ち悪いって言われているのであって
高木先生のトコにリンクを貼るのが気持ち悪いって言われているわけではないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> ・バグっていたとは言え相手のシステムを落としてよいのか?
> →落ちそうだったら or 落としてしまったら引くというのもあったはず。
先ず、「落としてよいのか?」という表現のことか? 今回の事例は。
あとTCP/IPとかオンラインの世界は落ちた場合はリトライが基本と思うので、引くという選択の優先度は低いほうだよね。
とんでもないアクセスをやっているなら違うかもしれないが、今回のアクセス頻度は一般的に問題ないレベルでしょ。
50xを返せよ (スコア:0)
異常発生時に200返したらRFCに沿ってないじゃん