アカウント名:
パスワード:
こういうことを実施されると、無料で大量のビデオを提供出来る(そこから広告収益を上げる事の出来る)、サーバーインフラの強い企業が有利になって、一方でプレミアムプランのようなものを実施するのに更なるコストが増加するので、インフラの弱い小企業は不利になります。なんでこういう提案をしたのか、意図が計りかねます。
>サーバーインフラの強い企業が有利になって、一方でプレミアムプランのようなものを実施するのに>更なるコストが増加するので、インフラの弱い小企業は不利になります。
仰っている内容をちょっと把握しきれていないのですが、それは違うように思います。
なぜなら、OggなりWebMなり、無料で使える仕様が既にあるからです。そのうえで「狙いは何か」と考えると、このような「無料で使える仕様がデファクトになり、H.264が埋没してしまうことを危惧した」というあたりではないでしょうか。
他の仕様と比べて対応するブラウザが少ないことは、言い換えれば、利用できるユーザーが少ないことに繋がります。これは、動画提供側がその仕様を選択しない大きな理由になりえます。
そうなっては、MPEG LAとしてもメリットが無いと踏んだんでしょう。
というか、そのほかの理由ってあるんでしょうか・・・?
今まで無料で配信してきたところはライセンス料なくなって嬉しい、今まで有料で配信してきたところは別に何も変わらない、でしょ。
プレミアムプランを作らなきゃいけない!小企業は不利だ!ってのにはならないかと。
>なんでこういう提案をしたのか、意図が計りかねます
あなたの想像力が貧しいだけでしょう。どうして企業ベースの話しかできないんですかね。
もっと言えば、企業ベースで考えてもおかしいよな。発想が貧弱過ぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
狙いは? (スコア:0)
こういうことを実施されると、無料で大量のビデオを提供出来る(そこから広告収益を上げる事の出来る)、サーバーインフラの強い企業が有利になって、一方でプレミアムプランのようなものを実施するのに更なるコストが増加するので、インフラの弱い小企業は不利になります。
なんでこういう提案をしたのか、意図が計りかねます。
Re:狙いは? (スコア:1, すばらしい洞察)
>サーバーインフラの強い企業が有利になって、一方でプレミアムプランのようなものを実施するのに
>更なるコストが増加するので、インフラの弱い小企業は不利になります。
仰っている内容をちょっと把握しきれていないのですが、
それは違うように思います。
なぜなら、OggなりWebMなり、無料で使える仕様が既にあるからです。
そのうえで「狙いは何か」と考えると、このような「無料で使える仕様がデファクトになり、
H.264が埋没してしまうことを危惧した」というあたりではないでしょうか。
他の仕様と比べて対応するブラウザが少ないことは、言い換えれば、
利用できるユーザーが少ないことに繋がります。
これは、動画提供側がその仕様を選択しない大きな理由になりえます。
そうなっては、MPEG LAとしてもメリットが無いと踏んだんでしょう。
というか、そのほかの理由ってあるんでしょうか・・・?
Re: (スコア:0)
ラテン語なんて読み書きもできないけど、この省略はひどいと思うよ。
Re: (スコア:0)
今まで無料で配信してきたところはライセンス料なくなって嬉しい、
今まで有料で配信してきたところは別に何も変わらない、でしょ。
プレミアムプランを作らなきゃいけない!小企業は不利だ!ってのにはならないかと。
Re: (スコア:0)
>なんでこういう提案をしたのか、意図が計りかねます
あなたの想像力が貧しいだけでしょう。
どうして企業ベースの話しかできないんですかね。
Re: (スコア:0)
もっと言えば、企業ベースで考えてもおかしいよな。
発想が貧弱過ぎる。