アカウント名:
パスワード:
> Matzが決定したということで、Contributor全員の同意が必要だと思うんだけど。せめてRubyライセンスにバージョンアップ条項があればGFDL 1.3のような離れ技が使えたかもしれないけど。しかもRubyライセンスとGPLv2 or latorのデュアルライセンスだったのをRubyライセンスとGPLv2のみのデュアルライセンスに変更したあげくこの始末なんだから馬鹿の極み。
パブリックコメントをこれから受け付けておいて、でもすでに「決定されました」なんですよね。
某お役所のやり方をまねたのでしょうか。
「変更されました」じゃなくて「変更することに決定されました」だから、得られた意見によっては再度見直す余地がないわけじゃないってことでは。
「Matzが決定したから変更されることはなさそう」ってのはそもそもタレコミ人の私見に過ぎないし。
また、文面を見る限りコミッタの合意をこれで取るって話ではなく、第三者からの参考意見を求めているだけですよね。コミッタの同意については開発MLや個別の確認など、別ルートで確認とるなりしてるんじゃないの?
第三者ではなく自分がコミットしたものが提供時に合意していない扱いをされている、という事実があるのであれば、今回の意見募集の有無に関わらず文句言えばいいだけかと。
なお、そもそも国や自治体が行うパブコメは法に定められた行政手続なので、その範囲で意見の集約や見解を出すことが求められますが、今回のような私的な団体の意見募集については第三者に文句言われる筋合いは無いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Matzひとりで決められることなの? (スコア:0)
> Matzが決定したということで、
Contributor全員の同意が必要だと思うんだけど。せめてRubyライセンスにバージョンアップ条項があればGFDL 1.3のような離れ技が使えたかもしれないけど。
しかもRubyライセンスとGPLv2 or latorのデュアルライセンスだったのをRubyライセンスとGPLv2のみのデュアルライセンスに変更したあげくこの始末なんだから馬鹿の極み。
Re: (スコア:1)
パブリックコメントをこれから受け付けておいて、でもすでに「決定されました」なんですよね。
某お役所のやり方をまねたのでしょうか。
Re:Matzひとりで決められることなの? (スコア:1, 参考になる)
「変更されました」じゃなくて「変更することに決定されました」だから、
得られた意見によっては再度見直す余地がないわけじゃないってことでは。
「Matzが決定したから変更されることはなさそう」ってのはそもそもタレコミ人の私見に過ぎないし。
また、文面を見る限りコミッタの合意をこれで取るって話ではなく、
第三者からの参考意見を求めているだけですよね。
コミッタの同意については開発MLや個別の確認など、別ルートで確認とるなりしてるんじゃないの?
第三者ではなく自分がコミットしたものが提供時に合意していない扱いをされている、
という事実があるのであれば、今回の意見募集の有無に関わらず文句言えばいいだけかと。
なお、そもそも国や自治体が行うパブコメは法に定められた行政手続なので、
その範囲で意見の集約や見解を出すことが求められますが、
今回のような私的な団体の意見募集については第三者に文句言われる筋合いは無いかと。