アカウント名:
パスワード:
そもそもの入力元であるデジカメが対応していない時点でお話にならんかと。
この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。
そこまでする気がなかったか、提携するところがなかったか。どっちなんだろう
カメラの出力フォーマットとしてJPEGの置き換えを狙うにはexif等、もしくはそれに替わるメタデータ付与に対応してないと話にならんと思うのだけど、WebPはそのあたりどうなってんだろうか。あと、最近のデジカメのダイナミックレンジに対してJPEGの8bit/チャンネルでは足りんということで、より良いフォーマットが求められてる。
JPEG XRが上記の二つをクリアするのに対して、WebPはどうなのだろうか。
コンテナのオーバーヘッドが小さいとか自慢してるくらいなのでexifは望み薄。単なるVP8のイントラフレームだから16bit/チャネルも非対応じゃないかな。H.264のHigh Profileとかだと対応してるの?
> 8bit/チャンネルでは足りん
どうせガンマ補正がかかってリニアな階調は失われるんだから8EVにとらわれず仮想的に任意のダイナミックレンジを設定すれば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
これは当たるね (スコア:-1, オフトピック)
つかなんでMSがXPの標準アプリ群をHD Photoに対応させないのか分からん。たぶん普及して欲しくないんだろな。
Re: (スコア:1)
そもそもの入力元であるデジカメが対応していない時点でお話にならんかと。
この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。
そこまでする気がなかったか、提携するところがなかったか。どっちなんだろう
Re:これは当たるね (スコア:1)
カメラの出力フォーマットとしてJPEGの置き換えを狙うにはexif等、もしくはそれに替わるメタデータ付与に対応してないと話にならんと思うのだけど、WebPはそのあたりどうなってんだろうか。
あと、最近のデジカメのダイナミックレンジに対してJPEGの8bit/チャンネルでは足りんということで、より良いフォーマットが求められてる。
JPEG XRが上記の二つをクリアするのに対して、WebPはどうなのだろうか。
Re: (スコア:0)
コンテナのオーバーヘッドが小さいとか自慢してるくらいなのでexifは望み薄。
単なるVP8のイントラフレームだから16bit/チャネルも非対応じゃないかな。H.264のHigh Profileとかだと対応してるの?
Re: (スコア:0)
> 8bit/チャンネルでは足りん
どうせガンマ補正がかかってリニアな階調は失われるんだから
8EVにとらわれず仮想的に任意のダイナミックレンジを設定すれば?