パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、静止画フォーマットWebPを発表」記事へのコメント

  • これは当たるね (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward
    Picasaから生成できてChromeで表示できればいいわけでしょ。
    つかなんでMSがXPの標準アプリ群をHD Photoに対応させないのか分からん。たぶん普及して欲しくないんだろな。
    • そもそもの入力元であるデジカメが対応していない時点でお話にならんかと。

      この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。

      そこまでする気がなかったか、提携するところがなかったか。どっちなんだろう

      • by Novikov (33090) on 2010年10月02日 1時32分 (#1833454)

        カメラの出力フォーマットとしてJPEGの置き換えを狙うにはexif等、もしくはそれに替わるメタデータ付与に対応してないと話にならんと思うのだけど、WebPはそのあたりどうなってんだろうか。
        あと、最近のデジカメのダイナミックレンジに対してJPEGの8bit/チャンネルでは足りんということで、より良いフォーマットが求められてる。

        JPEG XRが上記の二つをクリアするのに対して、WebPはどうなのだろうか。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          コンテナのオーバーヘッドが小さいとか自慢してるくらいなのでexifは望み薄。
          単なるVP8のイントラフレームだから16bit/チャネルも非対応じゃないかな。H.264のHigh Profileとかだと対応してるの?

        • by Anonymous Coward

          > 8bit/チャンネルでは足りん

          どうせガンマ補正がかかってリニアな階調は失われるんだから
          8EVにとらわれず仮想的に任意のダイナミックレンジを設定すれば?

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...