アカウント名:
パスワード:
そもそもの入力元であるデジカメが対応していない時点でお話にならんかと。
この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。
そこまでする気がなかったか、提携するところがなかったか。どっちなんだろう
カメラの出力フォーマットとしてJPEGの置き換えを狙うにはexif等、もしくはそれに替わるメタデータ付与に対応してないと話にならんと思うのだけど、WebPはそのあたりどうなってんだろうか。あと、最近のデジカメのダイナミックレンジに対してJPEGの8bit/チャンネルでは足りんということで、より良いフォーマットが求められてる。
JPEG XRが上記の二つをクリアするのに対して、WebPはどうなのだろうか。
コンテナのオーバーヘッドが小さいとか自慢してるくらいなのでexifは望み薄。単なるVP8のイントラフレームだから16bit/チャネルも非対応じゃないかな。H.264のHigh Profileとかだと対応してるの?
> 8bit/チャンネルでは足りん
どうせガンマ補正がかかってリニアな階調は失われるんだから8EVにとらわれず仮想的に任意のダイナミックレンジを設定すれば?
せめて代表的なRAWからの変換はサポートしないといけませんね。但し、一般的なコンパクトデジカメはほとんどJPGしか生成しませんし、RAWで記録可能な機種も記録時間がものすごくかかるのであまり実用的でないものが多いです。日常的に使用してもらうならRAWが当たり前なデジタル一眼レフクラス(最近流行の「ミラーレス」含む)でないと。そういう意味では画像エンジンレベルで(ハードウェアで)エンコードできるまでは、JPEGからのトランスコードで対応するしかないんでしょうかね。
> この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。WebMのときはやったのに今回はMozillaとの根回しすらしてなかったようで、どれくらい本気なのかかなり疑わしいですね。
html5:videoが出始めで、まだwebmは主導権握れる可能性が高い。webpはjpeg代替みたいなものなので「下位互換性ないもので普及品を置き換えるぞー」的な困難があり、できたらラッキー程度にしか思ってないのかも。
# 特許や政治が大きく影響して、いいものが普及するわけではないのが世の中
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これは当たるね (スコア:-1, オフトピック)
つかなんでMSがXPの標準アプリ群をHD Photoに対応させないのか分からん。たぶん普及して欲しくないんだろな。
Re:これは当たるね (スコア:1)
そもそもの入力元であるデジカメが対応していない時点でお話にならんかと。
この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。
そこまでする気がなかったか、提携するところがなかったか。どっちなんだろう
Re:これは当たるね (スコア:1)
カメラの出力フォーマットとしてJPEGの置き換えを狙うにはexif等、もしくはそれに替わるメタデータ付与に対応してないと話にならんと思うのだけど、WebPはそのあたりどうなってんだろうか。
あと、最近のデジカメのダイナミックレンジに対してJPEGの8bit/チャンネルでは足りんということで、より良いフォーマットが求められてる。
JPEG XRが上記の二つをクリアするのに対して、WebPはどうなのだろうか。
Re: (スコア:0)
コンテナのオーバーヘッドが小さいとか自慢してるくらいなのでexifは望み薄。
単なるVP8のイントラフレームだから16bit/チャネルも非対応じゃないかな。H.264のHigh Profileとかだと対応してるの?
Re: (スコア:0)
> 8bit/チャンネルでは足りん
どうせガンマ補正がかかってリニアな階調は失われるんだから
8EVにとらわれず仮想的に任意のダイナミックレンジを設定すれば?
Re: (スコア:0)
せめて代表的なRAWからの変換はサポートしないといけませんね。
但し、一般的なコンパクトデジカメはほとんどJPGしか生成しませんし、RAWで記録可能な機種も記録時間がものすごくかかるのであまり実用的でないものが多いです。日常的に使用してもらうならRAWが当たり前なデジタル一眼レフクラス(最近流行の「ミラーレス」含む)でないと。
そういう意味では画像エンジンレベルで(ハードウェアで)エンコードできるまでは、JPEGからのトランスコードで対応するしかないんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
> この規格を本気で普及させるつもりがあるなら、デジカメメーカーかエンコードチップメーカーとの提携も同時発表しなきゃ意味がないように思うのですが。
WebMのときはやったのに今回はMozillaとの根回しすらしてなかったようで、どれくらい本気なのかかなり疑わしいですね。
Re: (スコア:0)
html5:videoが出始めで、まだwebmは主導権握れる可能性が高い。
webpはjpeg代替みたいなものなので「下位互換性ないもので普及品を置き換えるぞー」的な困難があり、できたらラッキー程度にしか思ってないのかも。
# 特許や政治が大きく影響して、いいものが普及するわけではないのが世の中