「バルマー曰く「Android を使いたければ我々に特許料を払え」」記事へのコメント

同じ話題を何度蒸し返す？

[Anonymous Coward]

２，３日前に掲載されたストーリーと同じ話題なのに、なんで蒸し返して
投稿し直すんでしょうか？

そんなにMicrosoftを攻撃したいんですか？

Microsoftは/.Jの広告にも載せてくれていて、運営費用を賄うためのお客さんでも
あるのに、そんなに悪者にしたいんですか。

「広告主だから批判できないというのでは駄目だ」という立派な考えもあるかも
しれませんけど、それならば
「うちのサイトは御社の悪口を書くことが多いし、これからも続けていく。
その方針に影響を与えちゃいけないので、御社の広告はお断りします」
とでも言って広告サーバのほうでフィルタでも設定してもらえばいいのに。

「恩をあだで返す」って人間は好きじゃない。

パテント料を要求するのは至極当然の権利なので、いちいちひねた解釈をする
記事を見つけるたびに同じ話題で何度もストーリー立てるんじゃきりがない。

Re:

[Anonymous Coward]

そのパテントが何かを明かさないまま金だけせびるのなぜだろう

Re:

[Anonymous Coward]

えっ？全部公開されてますよ。米国特許庁で。

Re:

[Anonymous Coward]

具体的にどれでしょうか？

Re:同じ話題を何度蒸し返す？

[phason (22006)]

公開されてる文書を見る限り，

U.S. Patent No. 5,579,517
U.S. Patent No. 5,758,352
U.S. Patent No. 6,621,746
U.S. Patent No. 6,826,762
U.S. Patent No. 6,909,910
U.S. Patent No. 7,644,376
U.S. Patent No. 5,664,133
U.S. Patent No. 6,578,054
U.S. Patent No. 6,370,566

のようですが．

追加

[phason (22006)]

http://www.scribd.com/doc/38550703/Micrsoft-Motorola-Patent-Suit [scribd.com]

訴えと，関連文書．これこれこういう特許を侵害していて，それぞれの特許はどういうものであるか，という文書の集合体．
IEだともしかしたらきちんと表示されないかも．
ただしscribdによる共有なんで，実際のものかどうかは不明．
#しっかりした文章が付いてるんでそれっぽくはあります．