アカウント名:
パスワード:
>1.)無料だけど広告あふれるコンテンツ>2.)有料だけど広告のないコンテンツ
無料だけど魅力溢れる広告有料だけど魅力がないコンテンツ
広告業界とかは前者を、コンテンツ業界は後者を回避する、こういった面に、本来注力すべきものではないのかなぁ?クズを見せようとするってのは、そもそも間違いだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
広告屋ってクズだよね(フレームそのもの:-200) (スコア:-1, 荒らし)
相続を不労所得として高額な相続税を課すのであれば、広告も不労所得として莫大な税金をかければ良いと思う
マジで
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
だからこそ、嫌がるユーザに無理矢理広告を見せるために、
CMの合間に目を引くテレビ番組を流したり、
目に入らざるを得ない場所に看板を設置したりしている。
その「広告を設置する場所」を作る仕事が存在するのだから、
広告関連事業は不労所得なんかじゃないよ。
# 相続税ついてはノーコメント……。
Re:広告屋ってクズだよね(フレームそのもの:-200) (スコア:0)
2.)有料だけど広告のないコンテンツ
1.)を利用するあたっては、広告を見る権利や義務は発生しませんが、目にする機会が与えられます。
それが嫌なら2.)を、どっちも嫌ならコンテンツを利用させてもらえません。
ただそういう仕組みになっているだけなのです。義務や権利は無いのです。
しかし、コンテンツを利用する気が無い状態で広告を見せられるのは不愉快です。
そういう意味では広告屋はクズなのかもしれません。有意義な情報を提供してくれないのであれば尚更。
Re:広告屋ってクズだよね(フレームそのもの:-200) (スコア:1)
>1.)無料だけど広告あふれるコンテンツ
>2.)有料だけど広告のないコンテンツ
無料だけど魅力溢れる広告
有料だけど魅力がないコンテンツ
広告業界とかは前者を、コンテンツ業界は後者を回避する、
こういった面に、本来注力すべきものではないのかなぁ?
クズを見せようとするってのは、そもそも間違いだよね。