アカウント名:
パスワード:
タレコミでは
>> 「高温のサハラ砂漠や、高湿のシンガポールでも、冷却設備を設けずにデータセンターが展開できるようになる」
って断言しちゃってるけど,元記事を読むと「…と思うよ」という予測を述べただけであって,現状で「サハラ砂漠に展開できるような技術が開発された」みたいな話とは程遠いような.
元記事を書いた大河原氏が冒頭で
ダン・リード氏は、「(中略)近い将来、高温のサハラ砂漠や、高湿のシンガポールでも、冷却設備を設けずにデータセンターが展開できるようになる」とするほか、
と書いてるのがいかんのでしょう。ずっと後の方を読むと
こうした経験をもとに、高温になるアフリカのサハラ砂漠でも動かすことができるか、湿度が高いシンガポールでも動かすことができるか、そうしたところに研究テーマを置いています。
できるかどうか、これから研究するのかよ!となりますが。
>> 元記事を書いた大河原氏が冒頭で(略)>> と書いてるのがいかんのでしょう。
え,スラドでタレコミとか編集とかやってる人々って,記事の内容も読まずに採用&リンクしてるわけ?
失礼な、ちゃんと読んでるだろう。元記事のまずい記載に突っ込みを入れて、それが修正されるまでタレこみを控えたり採用したりしない、なんて真似をしないだけだ。というかだ、「誤字脱字やまずい記載のすべてを許容しない」なんて完璧主義的なスタンスはあまりにも小学生的すぎる。
>> 元記事のまずい記載に突っ込みを入れて、それが修正されるまでタレこみを控えたり採用したりしない、なんて真似をしないだけだ。
全くもって意味不明な言い訳だね.
1) スラドは他サイトの記事を参照・引用していても自前で文章を書くのがルール.元記事がどうだろうとスラドはちゃんとした文章を掲載すれば良いだけで,別に元記事の修正なんか必要無い.
2) 読者から見れば,キミの説明と「実際には読んでないんだけど,突っ込まれたら『ちゃんと読んでたから知ってたぜ.あえて書かなかったけどな』と嘘の言い訳をする」には何も違いが無い.
3) 本当に「元記事は読んでいて,おかしい点にも気づいていたが,それは気にせず掲載した」というのであれば,そもそも元記事を読む意味が無いわけで,そこに使った労力・時間は完全な無駄遣い.言い訳しようとして,自分の頭の悪さをアピールしてしまう典型例ね.
>> 「誤字脱字やまずい記載のすべてを許容しない」なんて完璧主義的なスタンスはあまりにも小学生的すぎる。
記事の内容が根本的に間違ってるというツッコミに対して,「完璧じゃないという意味では世間には誤字脱字だってあるんだし,これくらいのミスは許容範囲でしょ」っていう言い訳の方こそあまりにも小学生的すぎる.誤報と誤記は全然違うよ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
違うじゃん (スコア:0)
タレコミでは
>> 「高温のサハラ砂漠や、高湿のシンガポールでも、冷却設備を設けずにデータセンターが展開できるようになる」
って断言しちゃってるけど,元記事を読むと「…と思うよ」という予測を述べただけであって,現状で「サハラ砂漠に展開できるような技術が開発された」みたいな話とは程遠いような.
Re: (スコア:2, 参考になる)
元記事を書いた大河原氏が冒頭で
ダン・リード氏は、「(中略)近い将来、高温のサハラ砂漠や、高湿のシンガポールでも、冷却設備を設けずにデータセンターが展開できるようになる」とするほか、
と書いてるのがいかんのでしょう。
ずっと後の方を読むと
こうした経験をもとに、高温になるアフリカのサハラ砂漠でも動かすことができるか、湿度が高いシンガポールでも動かすことができるか、そうしたところに研究テーマを置いています。
できるかどうか、これから研究するのかよ!となりますが。
Re: (スコア:0)
>> 元記事を書いた大河原氏が冒頭で
(略)
>> と書いてるのがいかんのでしょう。
え,スラドでタレコミとか編集とかやってる人々って,記事の内容も読まずに採用&リンクしてるわけ?
Re: (スコア:0)
失礼な、ちゃんと読んでるだろう。
元記事のまずい記載に突っ込みを入れて、それが修正されるまでタレこみを控えたり採用したりしない、なんて真似をしないだけだ。
というかだ、「誤字脱字やまずい記載のすべてを許容しない」なんて完璧主義的なスタンスはあまりにも小学生的すぎる。
Re:違うじゃん (スコア:2, 興味深い)
>> 元記事のまずい記載に突っ込みを入れて、それが修正されるまでタレこみを控えたり採用したりしない、なんて真似をしないだけだ。
全くもって意味不明な言い訳だね.
1) スラドは他サイトの記事を参照・引用していても自前で文章を書くのがルール.元記事がどうだろうとスラドはちゃんとした文章を掲載すれば良いだけで,別に元記事の修正なんか必要無い.
2) 読者から見れば,キミの説明と「実際には読んでないんだけど,突っ込まれたら『ちゃんと読んでたから知ってたぜ.あえて書かなかったけどな』と嘘の言い訳をする」には何も違いが無い.
3) 本当に「元記事は読んでいて,おかしい点にも気づいていたが,それは気にせず掲載した」というのであれば,そもそも元記事を読む意味が無いわけで,そこに使った労力・時間は完全な無駄遣い.言い訳しようとして,自分の頭の悪さをアピールしてしまう典型例ね.
>> 「誤字脱字やまずい記載のすべてを許容しない」なんて完璧主義的なスタンスはあまりにも小学生的すぎる。
記事の内容が根本的に間違ってるというツッコミに対して,「完璧じゃないという意味では世間には誤字脱字だってあるんだし,これくらいのミスは許容範囲でしょ」っていう言い訳の方こそあまりにも小学生的すぎる.誤報と誤記は全然違うよ.