アカウント名:
パスワード:
共産党は、報道されてないだけで結構まともなことも言ってるんですよね。それ以上にアレな発言も多いのですが、民主や自民も同じくらいアレなのでそっちも目立たないwただし、共産主義を目指しているという一点において、個人的には絶対に投票したくない党の一つですが。#最近は外国人参政権を容認する方向になってるので尚更。
「共産党が共産主義を目指している」ってのは全く正しくないですよ。少なくとも、1990年代以降の日本共産党は違います。
科学的社会主義ってのは広義にとると、どこまでも拡大解釈できるので、例えば、小泉改革のように、「共産主義(郵政公社)」→「資本主義(日本郵便)」という転向も、「構造改革」と言う観点からは科学的社会主義政策と捉えられます。もっとも、「構造改革」は、マルクス・レーニン主義が華やかだった時代に、党内の穏健派に対する蔑称だったわけですが、現行の日本共産党の党是はまさにこの「構造改革」路線なので、往年の日本共産党が唾棄していた方向にあります。
2004年の日本共産党綱領 [jcp.or.jp]を読むと、前半(つまり、過去の共産党)で否定していた天皇制は護持の方向だし、資本主義を否定する文言は全くないどころか、「(改革を進めるにしても)資本主義の枠内で」と謳っています。
綱領はやたらとソ連を引き合いに出して読みにくいですが、要約すると「外交路線を転換しろ」ということに尽きます。ですから、安全保障の面での不安がどうしても出てきますし、特にアメリカ政府からしたらトンデモ主張になるでしょうが、少なくとも、経済政策は自民とも民主ともさして変わるものではありません。むしろ、社民党や国民新党なんかと比べると、反社会主義的とすら言えるでしょう。また、そういう態度であるからこそ、北方領土や尖閣諸島の問題に敏感なんでしょうね。ナショナリズムの面では、もはや右翼ですよ、これは。
まあ、とりあえず、共産主義を目指さないんだったら、改名して欲しいとは思いますね。ややこしいので。
でも、その最終目標の「共産主義」にしても、あくまで日本共産党の主張するところの「共産主義」であって、社会通念上の共産主義とはかけ離れていますよ。
我々のような共産主義の素人がプロフェッショナルな共産主義者たち(?)に物申すのもなんだかなぁ、という気もしますけど。
共産主義に関わらず政治信条なんて人間の数だけ有るから仕方ない。
共産主義なんてずいぶん昔から目指してないが。
自分がものを知ってると思い上がったバカが息を吐くようにデマを撒き散らすのがネットだよ。
共産党って、政治姿勢は立派だよね。例えば、国会でも、ちゃんと出て反論するし。どっかの大きな政党群みたいに「審議拒否」とか言ってサボったとこって見たことない。
……つか、なんでそんな当たり前のことをほめなきゃいけないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
今更感に溢れる主張 (スコア:2, 参考になる)
本来は与党時代にきっちりと世界各国に対して領有権を主張すべきだったんでしょうけどね
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
Re:今更感に溢れる主張 (スコア:3, 興味深い)
共産党は、報道されてないだけで結構まともなことも言ってるんですよね。
それ以上にアレな発言も多いのですが、民主や自民も同じくらいアレなのでそっちも目立たないw
ただし、共産主義を目指しているという一点において、個人的には絶対に投票したくない党の一つですが。
#最近は外国人参政権を容認する方向になってるので尚更。
Re:今更感に溢れる主張 (スコア:4, 参考になる)
「共産党が共産主義を目指している」ってのは全く正しくないですよ。少なくとも、1990年代以降の日本共産党は違います。
科学的社会主義ってのは広義にとると、どこまでも拡大解釈できるので、例えば、小泉改革のように、「共産主義(郵政公社)」→「資本主義(日本郵便)」という転向も、「構造改革」と言う観点からは科学的社会主義政策と捉えられます。もっとも、「構造改革」は、マルクス・レーニン主義が華やかだった時代に、党内の穏健派に対する蔑称だったわけですが、現行の日本共産党の党是はまさにこの「構造改革」路線なので、往年の日本共産党が唾棄していた方向にあります。
2004年の日本共産党綱領 [jcp.or.jp]を読むと、前半(つまり、過去の共産党)で否定していた天皇制は護持の方向だし、資本主義を否定する文言は全くないどころか、「(改革を進めるにしても)資本主義の枠内で」と謳っています。
綱領はやたらとソ連を引き合いに出して読みにくいですが、要約すると「外交路線を転換しろ」ということに尽きます。ですから、安全保障の面での不安がどうしても出てきますし、特にアメリカ政府からしたらトンデモ主張になるでしょうが、少なくとも、経済政策は自民とも民主ともさして変わるものではありません。むしろ、社民党や国民新党なんかと比べると、反社会主義的とすら言えるでしょう。また、そういう態度であるからこそ、北方領土や尖閣諸島の問題に敏感なんでしょうね。ナショナリズムの面では、もはや右翼ですよ、これは。
まあ、とりあえず、共産主義を目指さないんだったら、改名して欲しいとは思いますね。ややこしいので。
Re:今更感に溢れる主張 (スコア:1, すばらしい洞察)
結局これがすべてだと思いますけどね。
やれ党綱領はこう変わっただの、もう共産主義は目指してないだの理屈を並べ立てたところで、世間は共産党が共産党と名乗り続ける限り共産主義を目指してると見做しますし、その評価は妥当でしょう。
「もう共産主義なんて目指してないのにバカどもは何も分かってない」的な事を書いてる人もいますが、そのことを本当に世間に知ってもらいたいのなら共産党の看板を捨てる以外の方法はありませんし、捨てられないなら今までと何も変わりませんよ。
#ナショナリズムの面ではもはや右翼、とのことなのでいっそのこと愛国党とかいいんじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
たとえばポルポトのような革命と血の粛清をしないということであって、いずれは共産主義を実現したいということには変りがないですよ。
Re: (スコア:0)
でも、その最終目標の「共産主義」にしても、あくまで日本共産党の主張するところの「共産主義」であって、社会通念上の共産主義とはかけ離れていますよ。
我々のような共産主義の素人がプロフェッショナルな共産主義者たち(?)に物申すのもなんだかなぁ、という気もしますけど。
Re: (スコア:0)
共産主義に関わらず政治信条なんて人間の数だけ有るから仕方ない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たとえば、国会で日本共産党が日本に武力の保有を求めるような質問をしたとか、中国の核開発をアメリカに対抗するものとして歓迎したとか、ピックアップして書くと面白いネタがたくさんあります。
その傾向はマルクスからの伝統でして、マルクスは片っ端から色んなことを言った人なので、後の時代の人から見て正しいこと・間違っていること両方の発言が残っているんですが、正しいことだけをピックアップして並べるのは非常に危険なのです。
Re: (スコア:0)
共産主義なんてずいぶん昔から目指してないが。
自分がものを知ってると思い上がったバカが
息を吐くようにデマを撒き散らすのがネットだよ。
Re: (スコア:0)
共産党って、政治姿勢は立派だよね。
例えば、国会でも、ちゃんと出て反論するし。どっかの大きな政党群みたいに「審議拒否」とか言ってサボったとこって見たことない。
……つか、なんでそんな当たり前のことをほめなきゃいけないの?