アカウント名:
パスワード:
保存する金がないので、デジタル化も引取りの申し出も拒否して蔵書を捨てようとしていた(「捨てようとしているわけではない」と言われるかもしれないがこのままなら捨てるしかないのに決定を先送りしたんだから同じこと)。何この違い。
Googleのように気前よく金と設備を提供する大金持ちのタニマチがいないのだからしょーがない。って事でしょう。
日本の考古学の場合には皇室の正統性の根拠になってる出自に足突っ込んでるし、それは場合によっては今の政府(と言うか明治以降の官僚機構)の正統性に疑義を発しかねないような事でもある上にすぐに金になる研究でもないから企業から金を集めるわけにも行かない訳で、政治的中立性を維持し続ける限りは金を集めることが簡単ではない。
こうやって、日本の歴史や文化に関する「事実」も「正史」と言う永遠不変の真理とされてて、その癖欧米の価値観の影響をモロにうけてもいる「物語」に塗り替えられていくのでしょうね。
> Googleのように気前よく金と設備を提供する大金持ちのタニマチがいないのだからGoogleがわざわざタダで電子化してやろうって申し出てくれたのにそれも国をあげて蹴ってるじゃん。自爆にもほどがある。
考古学資料って文字列や見た目だけが重要なのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一方日本の考古学会は (スコア:0)
保存する金がないので、デジタル化も引取りの申し出も拒否して蔵書を捨てようとしていた(「捨てようとしているわけではない」と言われるかもしれないがこのままなら捨てるしかないのに決定を先送りしたんだから同じこと)。
何この違い。
Re: (スコア:1)
Googleのように気前よく金と設備を提供する大金持ちのタニマチがいないのだからしょーがない。って事でしょう。
日本の考古学の場合には皇室の正統性の根拠になってる出自に足突っ込んでるし、それは場合によっては今の政府(と言うか明治以降の官僚機構)の正統性に疑義を発しかねないような事でもある上にすぐに金になる研究でもないから企業から金を集めるわけにも行かない訳で、政治的中立性を維持し続ける限りは金を集めることが簡単ではない。
こうやって、日本の歴史や文化に関する「事実」も「正史」と言う永遠不変の真理とされてて、その癖欧米の価値観の影響をモロにうけてもいる「物語」に塗り替えられていくのでしょうね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> Googleのように気前よく金と設備を提供する大金持ちのタニマチがいないのだから
Googleがわざわざタダで電子化してやろうって申し出てくれたのにそれも国をあげて蹴ってるじゃん。自爆にもほどがある。
Re: (スコア:0)
考古学資料って文字列や見た目だけが重要なのですか?
Re:一方日本の考古学会は (スコア:2)
それを省けば考古学会で保存可能な量にダウンサイズできたかもしれません。