アカウント名:
パスワード:
どこに研究者が書いたコードだと発表が？ 普通に考えたら、JAXAの技術者や外注先の技術者が書いた可能性が高いと思うのだが。研究者は研究が本業なのだから。
役割が違うのでそれでいいんじゃないんでしょうかね？
個人的には楽しかったですよ。研究成果を元にした製品作るのって。
(うちの)事業部が自信満々に書くコードの汚さっていったら、結局全部(うちの)研究所の人間が書いたほうが早かったレベル。# こっちもAC
そういう自覚があるから専門家の所に持って行くんですよ…何とかモノにしてくださいって。
#ACで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
日本の学者や研究者の書くプログラムは品質がお粗末すぎる (スコア:0)
ぜったいにAC。
Re:日本の学者や研究者の書くプログラムは品質がお粗末すぎる (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう門外漢の助けをするのがてめーの仕事じゃないのか？
Re: (スコア:0)
研究所の人のコードのように正常系のみを書き、保守性やバグ低減を考慮しないなら、そりゃ早くて「きれい」だろうよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
研究者？ (スコア:2)
どこに研究者が書いたコードだと発表が？ 普通に考えたら、JAXAの技術者や外注先の技術者が書いた可能性が高いと思うのだが。研究者は研究が本業なのだから。
Re:日本の学者や研究者の書くプログラムは品質がお粗末すぎる (スコア:1)
役割が違うのでそれでいいんじゃないんでしょうかね？
個人的には楽しかったですよ。
研究成果を元にした製品作るのって。
Re:日本の学者や研究者の書くプログラムは品質がお粗末すぎる (スコア:1)
それを理解して実運用向けに安全なものにコーディングするのが
事業部の仕事でなんじゃないの？
と、いう話を昔聞いたんだけど。
実際たまに研究所筋には切れる人いるよね。切れてる人も結構いるけど。
Re: (スコア:0)
(うちの)事業部が自信満々に書くコードの汚さっていったら、結局全部(うちの)研究所の人間が書いたほうが早かったレベル。
# こっちもAC
Re: (スコア:0)
また、技術者が研究用アルゴリズムを完璧に書けたら、その研究者はいらないわけで。
互いに補完しましょうよ。
#凄いアルゴリズムで凄いスパゲッティプログラムに
#泣かされる研究者なのでAC
##何度一から書こうと思ったことやら...
Re: (スコア:0)
そういう自覚があるから専門家の所に持って行くんですよ…何とかモノにしてくださいって。
#ACで