アカウント名:
パスワード:
強姦・性的暴行 [cnn.co.jp]で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
#インターポールに指名手配っていうとなんかのネタだと思っちゃうのは日本人だけ?
この件で一番問題なのは、強姦容疑は既に取り下げられている、っていう点だと思う。http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/23/0234223 [srad.jp]
つまり、容疑者も被害者も政府もやってないって言っているんだから、いくら検察が有能でも裁判で有罪にはならないだろう。それでも国際指名手配されているんだから、別件逮捕が目的ですって言っているようなもので、理屈が良くわからない。
むしろhttp://srad.jp/article.pl?sid=10/03/17/0242202 [srad.jp]http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/16/0014258 [srad.jp]にインターポールが迎合しているだけじゃないのかなぁ。米国政府はいろいろ横紙破りをやることで、漏洩自体よりひどい信用失墜に自ら手を染めているような気がするんだが、大丈夫なんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
罪状は何だ? (スコア:1, すばらしい洞察)
wikileaksケシカランという人達は、まず盗み出した人物のほうを追いかけるべきだろう。
Re: (スコア:1)
強姦・性的暴行 [cnn.co.jp]で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
#インターポールに指名手配っていうとなんかのネタだと思っちゃうのは日本人だけ?
Re:罪状は何だ? (スコア:1, 参考になる)
この件で一番問題なのは、強姦容疑は既に取り下げられている、っていう点だと思う。
http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/23/0234223 [srad.jp]
つまり、容疑者も被害者も政府もやってないって言っているんだから、いくら検察が有能でも裁判で有罪にはならないだろう。それでも国際指名手配されているんだから、別件逮捕が目的ですって言っているようなもので、理屈が良くわからない。
むしろ
http://srad.jp/article.pl?sid=10/03/17/0242202 [srad.jp]
http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/16/0014258 [srad.jp]
にインターポールが迎合しているだけじゃないのかなぁ。米国政府はいろいろ横紙破りをやることで、漏洩自体よりひどい信用失墜に自ら手を染めているような気がするんだが、大丈夫なんだろうか?