アカウント名:
パスワード:
犯罪国家ですな。でも、これが普通なんです。日本だけなんですよ、バカ国家なのは。でも、あらゆる情報が誰でも見れる状態、というのは、国家なんて必要ない状態なんでしょうね、きっと。国家なんて、広く浅く搾り取るためのシステムなんだから。情報だけは、搾り取れないってことかな。
外交上もめてる最中の情報を公務員が公然と垂れ流し、50年ほど与党をしてきて次の総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
>総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ自民党かとおもったがその代表の谷垣氏は批判してました、なので別政党とおもうので是非教えてくれませんか?
twitterで一度谷垣氏が海保職員に若干批判的なことを書いたことがありますが、海保職員の処分などに言及してはいないですよ。むしろ街頭演説などでは賛美に近い発言をしています安倍元首相なんかは当初から絶賛、小池総務会長に至っては田母神氏と一緒に集会してたりしますね。公益通報者保護法とか斜め上のことを言い出したのが小池氏だとかなんとかホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。共和党が自民党くらい馬鹿だったら人類がやばい
とはいえ谷垣氏個人は、自民時代の対応を踏まえて「最初から逮捕すべきじゃなかった」とか、形式的にとはいえ公務員規律の問題を口にしていたりと、これで割と自民党の中では少数派というか党首が少数派というのも相当変な話ですがかなり異質な(まともな)状況認識を持っていることは確かだと思われます。残念ながら今の空気ではあまり大っぴらにまともなことは言えないんでしょうね。他の自民党の方々はそれはもう無邪気に澄み切った目で「民主は弱腰!」「職員は愛国無罪!」ですから。
秋葉原無差別殺人のとき「犯人は解雇されて孤独を募らせてかわいそうな人だ」という意見を、「犯人擁護で被害者に失礼だ」と一蹴しようとする人もいました。逆に法が緩いことについては子供3人が死亡した飲酒運転事故で「厳罰化後の法律で罰せないのは残念」という厳しい意見に対し、遡って適用できない原則の話は聞かれましたが激しい反発は出ませんでしたね。だいたい人を厳しく罰することはよくて、温情をかけるのはよくないようです。
程度問題かと思いますが、とにかく「法厳守以外の方向の感情の表出はけしからん」で片付けると、裏に隠れている問題の原因や本質を見落とす気もします。だから言いたい人は言いたい放題言ってもらって、警察・司法は粛々と現行法に則ってやってくれればいいのではと。我慢すると不法な手段で訴えることになるん体に悪いですから。議論は今後国家運営に活用すればいいんです。
保護するべきだ=尖閣は強硬姿勢=戦中体制好きで世界に侵略戦争したい愛国無罪ファシスト罰するべきだ=尖閣は対中配慮=中共の犬で日本を他国の領土にしてしまいたい売国奴でレッテル貼られるようになって中道の人たちが居心地悪いのはたしかですが、議論封殺することでしか相手を論破できないのはお粗末です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
世界に冠たる (スコア:-1, フレームのもと)
犯罪国家ですな。
でも、これが普通なんです。
日本だけなんですよ、バカ国家なのは。
でも、あらゆる情報が誰でも見れる状態、というのは、国家なんて必要ない状態なんでしょうね、きっと。
国家なんて、広く浅く搾り取るためのシステムなんだから。
情報だけは、搾り取れないってことかな。
Re: (スコア:0)
外交上もめてる最中の情報を公務員が公然と垂れ流し、50年ほど与党をしてきて次の総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
Re: (スコア:0)
>総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
自民党かとおもったがその代表の谷垣氏は批判してました、なので別政党とおもうので是非教えてくれませんか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
twitterで一度谷垣氏が海保職員に若干批判的なことを書いたことがありますが、海保職員の処分などに言及してはいないですよ。むしろ街頭演説などでは賛美に近い発言をしています
安倍元首相なんかは当初から絶賛、小池総務会長に至っては田母神氏と一緒に集会してたりしますね。公益通報者保護法とか斜め上のことを言い出したのが小池氏だとかなんとか
ホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。共和党が自民党くらい馬鹿だったら人類がやばい
とはいえ谷垣氏個人は、自民時代の対応を踏まえて「最初から逮捕すべきじゃなかった」とか、形式的にとはいえ公務員規律の問題を口にしていたりと、これで割と自民党の中では少数派というか党首が少数派というのも相当変な話ですがかなり異質な(まともな)状況認識を持っていることは確かだと思われます。残念ながら今の空気ではあまり大っぴらにまともなことは言えないんでしょうね。
他の自民党の方々はそれはもう無邪気に澄み切った目で「民主は弱腰!」「職員は愛国無罪!」ですから。
Re:世界に冠たる (スコア:0, オフトピック)
秋葉原無差別殺人のとき「犯人は解雇されて孤独を募らせてかわいそうな人だ」という意見を、「犯人擁護で被害者に失礼だ」と一蹴しようとする人もいました。逆に法が緩いことについては子供3人が死亡した飲酒運転事故で「厳罰化後の法律で罰せないのは残念」という厳しい意見に対し、遡って適用できない原則の話は聞かれましたが激しい反発は出ませんでしたね。だいたい人を厳しく罰することはよくて、温情をかけるのはよくないようです。
程度問題かと思いますが、とにかく「法厳守以外の方向の感情の表出はけしからん」で片付けると、裏に隠れている問題の原因や本質を見落とす気もします。
だから言いたい人は言いたい放題言ってもらって、警察・司法は粛々と現行法に則ってやってくれればいいのではと。我慢すると
不法な手段で訴えることになるん体に悪いですから。議論は今後国家運営に活用すればいいんです。保護するべきだ=尖閣は強硬姿勢=戦中体制好きで世界に侵略戦争したい愛国無罪ファシスト
罰するべきだ=尖閣は対中配慮=中共の犬で日本を他国の領土にしてしまいたい売国奴
でレッテル貼られるようになって中道の人たちが居心地悪いのはたしかですが、議論封殺することでしか相手を論破できないのはお粗末です。