アカウント名:
パスワード:
> 幼児用自転車とビニールプールが「より美しい画質」で写っていた。
タレコミ人に聞きたいのですが、ストリートビューに関係なく、公道からみられる位置に、「幼児用自転車とビニールプール」があることに対して、防犯上の問題があるとは思っていないのですか?
まさかとは思うけど、ビニールプールが常設で何時でもそこに置いてあるって思っているの?偶然使っていた時の画像が使われていたと見るのが妥当だと思うのですが。
>ビニールプールが常設で何時でもそこに置いてあるって思っているの?
常設でなくても、危険だろ?
でもタレコミ文を素直に読む限りでは、再撮影した時にもまた写ってたんでしょ?それって常時出されてるに近いと思うんだが。
撮影時期、時間帯が以前と変わらなかったら確率は多少高まるけどね。夏休みの期間と冬の学校ある時期に写るものが同じではないでしょ。
まあ、Googleがどんなスケジュールで車走らせているのかは知らないけど。
でも普通に考えたらカメラに偶然2回もチン◯丸出しで映っているんだとしたなら故意によるモロ出しに違いないと思うよ。
プール出しっ放しよりも確固たる意思を表明してる。コトを起こす際いつ勃起していてもおかしくない。
#例えがズレ過ぎだって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:2)
> 幼児用自転車とビニールプールが「より美しい画質」で写っていた。
タレコミ人に聞きたいのですが、
ストリートビューに関係なく、公道からみられる位置に、
「幼児用自転車とビニールプール」があることに対して、
防犯上の問題があるとは思っていないのですか?
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:0)
まさかとは思うけど、ビニールプールが常設で何時でもそこに置いてあるって思っているの?
偶然使っていた時の画像が使われていたと見るのが妥当だと思うのですが。
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:1)
>ビニールプールが常設で何時でもそこに置いてあるって思っているの?
常設でなくても、危険だろ?
Re: (スコア:0)
あるなら、再撮影時にも設置されていたという判断をしてもおかしくは無い
と思います。
もちろん、再撮影なんてしていないという推測もできますが、誰かが事実に
反することを言っていると推測するよりも、全てが事実であると仮定して有
り得ることを考える方が自然では?
そして、「設置」ではなくとも玄関先が普段あるいはオンシーズンの収納場
所というのもありそうだし、それを一方的に不用意だと言うのも言い過ぎな
ように思います。それを止めるのも対処方法だけど、何よりも根本的な原因
とご本人が考えることに働きかけるというポリシーもありでしょう。
Re: (スコア:0)
でもタレコミ文を素直に読む限りでは、再撮影した時にもまた写ってたんでしょ?
それって常時出されてるに近いと思うんだが。
Re: (スコア:0)
撮影時期、時間帯が以前と変わらなかったら確率は多少高まるけどね。
夏休みの期間と冬の学校ある時期に写るものが同じではないでしょ。
まあ、Googleがどんなスケジュールで車走らせているのかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
でも普通に考えたらカメラに偶然2回もチン◯丸出しで映っているんだとしたなら故意によるモロ出しに違いないと思うよ。
プール出しっ放しよりも確固たる意思を表明してる。コトを起こす際いつ勃起していてもおかしくない。
#例えがズレ過ぎだって