アカウント名:
パスワード:
> 幼児用自転車とビニールプールが「より美しい画質」で写っていた。
タレコミ人に聞きたいのですが、ストリートビューに関係なく、公道からみられる位置に、「幼児用自転車とビニールプール」があることに対して、防犯上の問題があるとは思っていないのですか?
タレコミ人の家がどういう環境なのかわからないので想像だけど。
地域の人は、元々そこに幼児がいることは知っている。公道を通ってそこに来た人については、こちらからもその人を見ることができる。見られることが気になるのであれば公道を監視し、誰かが来たらカバーを掛けることもできるし、逆に「こちらからも見ていますよ」と知らせ、監視カメラなどで公道側を監視することもできる。だけど、ストリートビューで全世界にそれを公開する気はないし、ストリートビューではそこを閲覧した人が居るかどうかも知ることはできない。
...という考え方はアリだと思う。要は、公開のレベルを自分で制御できないって事。誰がそこを見たのかをある程度(従前からの常識で)制御できなくなった事が気になるのでしょう。
その場に来て、我が身をさらさないと得られなかった情報を、匿名で、そこへ行くコストすら掛けずに入手可能になるインパクトは計り知れないメリットであると同時に、それは、かつてはそのコストなどの構造によって(ある種、自然に)守られてきたもの/ことを粉々に破壊する行為であるということは心の片隅にでも置いておくべきでしょうね。それが、守るべき価値があるものなのかどうか、守られるべきものなのかは別にして...ね(ま、そこをすっ飛ばしてメリットのみを追い求めるからこそ、MSやApple、Googleなどの技術屋的考えの若い企業は成功もするし、だからこそ逆にアンチも生むわけなんだろうけどね)。
いやいや。気持ちはわかるが前提が無理しすぎ。>公道を通ってそこに来た人については、こちらからもその人を見ることができる。>見られることが気になるのであれば公道を監視し、誰かが来たらカバーを掛けることもできるし、これが真なら、そもそもGoogleの撮影車両が来た時点で隠せばいいでしょ、になっちゃう。
明らかに不審者ぽい外見の人なんて逆にわかりやすくて安全だよ。大抵の悪人は、自分が悪人に見られない格好をしているもんです。Googleのストカーのような目立つものにすら気づかない人たちがそういう悪人を「気づける」と思うことが過信か単なる幻想。
たぶん皆、自分の家の前をどれほど多くの「知らない人」が通っているか、その人達から見られているか、気づいてないんだろうね。実は、ストリートビューが危険なんじゃないんだよ。ずっと前から危険はそこに存在していて、ストリートビューはそれを気づかせただけなんだ。
>地域の人は、元々そこに幼児がいることは知っている。
幼稚園いけば、わんさかいるからね。園児が目的の犯罪をうんぬんするなら、まずは幼稚園や保育園を隠蔽する方がよいと思うけどね。
銀行とかも危ないですね。交通テロや自殺を防ぐ為にも、線路を表示するのもよした方がいいと思います。あ、あと、学校もうら若き女性が多いので、性犯罪を防ぐ為にも・・・
>銀行とかも危ないですね。
銀行って結構防衛しているよね。
>学校もうら若き女性が多いので、性犯罪を防ぐ為にも・・・
集団登下校とかやっているけど、難しいかもね。
外から見える位置に描いていると、あなたに対して訴訟を起される可能性が大です。ちゃんとライセンスされた電飾や置物を買ってきて、道からはっきりくっきり見えるように飾っておくのが良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:2)
> 幼児用自転車とビニールプールが「より美しい画質」で写っていた。
タレコミ人に聞きたいのですが、
ストリートビューに関係なく、公道からみられる位置に、
「幼児用自転車とビニールプール」があることに対して、
防犯上の問題があるとは思っていないのですか?
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミ人の家がどういう環境なのかわからないので想像だけど。
地域の人は、元々そこに幼児がいることは知っている。
公道を通ってそこに来た人については、こちらからもその人を見ることができる。
見られることが気になるのであれば公道を監視し、誰かが来たらカバーを掛けることもできるし、
逆に「こちらからも見ていますよ」と知らせ、監視カメラなどで公道側を監視することもできる。
だけど、ストリートビューで全世界にそれを公開する気はないし、ストリートビューではそこを閲覧した人が居るかどうかも知ることはできない。
...という考え方はアリだと思う。
要は、公開のレベルを自分で制御できないって事。
誰がそこを見たのかをある程度(従前からの常識で)制御できなくなった事が気になるのでしょう。
その場に来て、我が身をさらさないと得られなかった情報を、匿名で、そこへ行くコストすら掛けずに入手可能になるインパクトは計り知れないメリットであると同時に、それは、かつてはそのコストなどの構造によって(ある種、自然に)守られてきたもの/ことを粉々に破壊する行為であるということは心の片隅にでも置いておくべきでしょうね。
それが、守るべき価値があるものなのかどうか、守られるべきものなのかは別にして...ね(ま、そこをすっ飛ばしてメリットのみを追い求めるからこそ、MSやApple、Googleなどの技術屋的考えの若い企業は成功もするし、だからこそ逆にアンチも生むわけなんだろうけどね)。
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:2, すばらしい洞察)
いやいや。気持ちはわかるが前提が無理しすぎ。
>公道を通ってそこに来た人については、こちらからもその人を見ることができる。
>見られることが気になるのであれば公道を監視し、誰かが来たらカバーを掛けることもできるし、
これが真なら、そもそもGoogleの撮影車両が来た時点で隠せばいいでしょ、になっちゃう。
明らかに不審者ぽい外見の人なんて逆にわかりやすくて安全だよ。
大抵の悪人は、自分が悪人に見られない格好をしているもんです。
Googleのストカーのような目立つものにすら気づかない人たちがそういう悪人を「気づける」と思うことが過信か単なる幻想。
たぶん皆、自分の家の前をどれほど多くの「知らない人」が通っているか、
その人達から見られているか、気づいてないんだろうね。
実は、ストリートビューが危険なんじゃないんだよ。
ずっと前から危険はそこに存在していて、ストリートビューはそれを気づかせただけなんだ。
Re: (スコア:0)
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:1)
>地域の人は、元々そこに幼児がいることは知っている。
幼稚園いけば、わんさかいるからね。
園児が目的の犯罪をうんぬんするなら、まずは幼稚園や保育園を隠蔽する方がよいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
銀行とかも危ないですね。
交通テロや自殺を防ぐ為にも、線路を表示するのもよした方がいいと思います。
あ、あと、学校もうら若き女性が多いので、性犯罪を防ぐ為にも・・・
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:1)
>銀行とかも危ないですね。
銀行って結構防衛しているよね。
>学校もうら若き女性が多いので、性犯罪を防ぐ為にも・・・
集団登下校とかやっているけど、難しいかもね。
Re: (スコア:0)
Re:タレコミ人は再撮影よりも以前に「家の前に幼児用自転車が写っており、防犯上の問題がある」 (スコア:1)
外から見える位置に描いていると、あなたに対して訴訟を起される可能性が大です。ちゃんとライセンスされた電飾や置物を買ってきて、道からはっきりくっきり見えるように飾っておくのが良いと思います。