アカウント名:
パスワード:
単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。当然としてGoogleサービスに伴う問題点はそのまま有るわな。そしてChromeOSってのはそれを容認すると決めた者が使う物なんじゃないの?
RMSは以前からクラウドコンピューティング批判してたので、別にChromeOSだけ批判してるわけじゃないですね。http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20381234,00.htm [cnet.com]
> そしてChromeOSってのはそれを容認すると決めた者が使う物なんじゃないの?
(自分にとって既知の)問題点があるものを使用しているものは、それを容認しているとみなす。
以上のことを言っていない気がします。
世の中ってそれほど情報が速く行き渡り、みなが完全にそれを理解しているという仮定の下に出した結論だと思うのですが、その仮定自体現時点では成り立っていない気がします。
少なくとも自分の親、兄弟など周辺の人に> 単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。なんていってどのくらい合意が得られるか考えたことがあるのでしょうか。そして、そういう人がChromeOSを使う場面がないといえるのでしょうか。
>> 単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。>なんていってどのくらい合意が得られるか考えたことがあるのでしょうか。そして、そういう人がChromeOSを使う場面がないといえるのでしょうか。問題視されているものってGoogleDocsなんぞの利用時の問題に対してでないかな。それ以外のブラウザ使用に置いては特に通常のPC利用と差が無いし、GoogleDocsなんぞを使うにはそれなりのライセンス文を(今現在でさえ)読まされている筈。
クリックするだけの猿だか猫だか解らん奴らについて誰も責任なんぞ取れないのは、既存環境
むしろこっち [srad.jp]のほうが本質に近いんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ChromeOSとして評価しようってのが間違っている (スコア:3, すばらしい洞察)
単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。
当然としてGoogleサービスに伴う問題点はそのまま有るわな。
そしてChromeOSってのはそれを容認すると決めた者が使う物なんじゃないの?
Re:ChromeOSとして評価しようってのが間違っている (スコア:3, 興味深い)
SaaSやクラウドのセキュリティについての評価なら、全くその通り。
ChromeOS特有の話ではない。
Re:ChromeOSとして評価しようってのが間違っている (スコア:5, 参考になる)
RMSは以前からクラウドコンピューティング批判してたので、別にChromeOSだけ批判してるわけじゃないですね。
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20381234,00.htm [cnet.com]
Re: (スコア:0)
> そしてChromeOSってのはそれを容認すると決めた者が使う物なんじゃないの?
(自分にとって既知の)問題点があるものを使用しているものは、それを容認しているとみなす。
以上のことを言っていない気がします。
世の中ってそれほど情報が速く行き渡り、みなが完全にそれを理解しているという仮定の下に出した結論だと思うのですが、その仮定自体現時点では成り立っていない気がします。
少なくとも自分の親、兄弟など周辺の人に
> 単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。
なんていってどのくらい合意が得られるか考えたことがあるのでしょうか。そして、そういう人がChromeOSを使う場面がないといえるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
>> 単にGoogleサービスの為のインターフェースだよね?あれは。
>なんていってどのくらい合意が得られるか考えたことがあるのでしょうか。そして、そういう人がChromeOSを使う場面がないといえるのでしょうか。
問題視されているものってGoogleDocsなんぞの利用時の問題に対してでないかな。
それ以外のブラウザ使用に置いては特に通常のPC利用と差が無いし、GoogleDocsなんぞを使うにはそれなりのライセンス文を(今現在でさえ)読まされている筈。
クリックするだけの猿だか猫だか解らん奴らについて誰も責任なんぞ取れないのは、既存環境
Re:ChromeOSとして評価しようってのが間違っている (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
むしろこっち [srad.jp]のほうが本質に近いんじゃないかな。