アカウント名:
パスワード:
Googleが法的機関に情報提供するケースは、今まで基本的に裁判所の命令がある場合のみだったし。裁判所の命令がある場合、例えユーザがコントロール出来る領域にデータがあったとしてもユーザの許可なんか関係ないと思うんだけど…
それ、観測問題があるんじゃない?「今まで基本的に裁判所の命令がある場合のみだった」と言い切れるのは、Googleを(信頼ではなく)信用していて、Google社が公表せず秘密裏に情報提供したことが無い、と言い切れないと。
「あった」と言いたいわけじゃないけど、「なかった」と言い切るのはリスク評価プロセスとしては乱暴じゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そもそも (スコア:1, 参考になる)
Googleが法的機関に情報提供するケースは、今まで基本的に裁判所の命令がある場合のみだったし。
裁判所の命令がある場合、例えユーザがコントロール出来る領域にデータがあったとしてもユーザの許可なんか関係ないと思うんだけど…
Re:そもそも (スコア:1)
それ、観測問題があるんじゃない?
「今まで基本的に裁判所の命令がある場合のみだった」
と言い切れるのは、Googleを(信頼ではなく)信用していて、Google社が公表せず秘密裏に情報提供したことが無い、と言い切れないと。
「あった」と言いたいわけじゃないけど、「なかった」と言い切るのはリスク評価プロセスとしては乱暴じゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
#自動消去機能とか、自爆機能とか。;-)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)