アカウント名:
パスワード:
なーんて感じでまたwebm陣営とh264陣営で綱引きするんでしょう。結局非対応を決め込んでるブラウザを如何にして対応させてしまうか。
落ち着くところは「videoタグの標準形式は、h264 or webm どちらでもよい」ということになるでしょうか。
# oggFLACはどこへ
IE9はユーザー自身でコーデック(つーかDirectShowフィルタ)をインスコすればWebMも使えるようにするってスタンスじゃなかったっけな。で、そのコーデックとやらはWebMの公式サイトでもXiph.orgでも既に配布している。
あと、蛇足ながらSafariに関してもMac OS XならQuicktimeコンポーネントのバイナリがあるから、それでWebMが再生可能になる。
> あと、蛇足ながらSafariに関してもMac OS XならQuicktimeコンポーネントのバイナリがあるから、それでWebMが再生可能になる。IE9はWindows版しかないけど、SafariはむしろMac以外のほうが問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一方GoogleはIE向けwebm pluginを作った (スコア:1, すばらしい洞察)
なーんて感じでまたwebm陣営とh264陣営で綱引きするんでしょう。
結局非対応を決め込んでるブラウザを如何にして対応させてしまうか。
落ち着くところは「videoタグの標準形式は、h264 or webm どちらでもよい」ということになるでしょうか。
# oggFLACはどこへ
Re: (スコア:1, 参考になる)
IE9はユーザー自身でコーデック(つーかDirectShowフィルタ)をインスコすればWebMも使えるようにするってスタンスじゃなかったっけな。で、そのコーデックとやらはWebMの公式サイトでもXiph.orgでも既に配布している。
あと、蛇足ながらSafariに関してもMac OS XならQuicktimeコンポーネントのバイナリがあるから、それでWebMが再生可能になる。
Re:一方GoogleはIE向けwebm pluginを作った (スコア:0)
> あと、蛇足ながらSafariに関してもMac OS XならQuicktimeコンポーネントのバイナリがあるから、それでWebMが再生可能になる。
IE9はWindows版しかないけど、SafariはむしろMac以外のほうが問題。