アカウント名:
パスワード:
女性に参政権なんてなかったビクトリア朝 [wikipedia.org]時代の英国は記録に残る表現規制国家でしたけどね。脚を意味する"leg"がエロいと言葉狩りされ、しまいにはピアノの脚すら女性の脚を連想させてエロいという理由でピアノの脚にカバーを掛けて隠したって逸話(ただしこれは根拠がなくカバーは実は屋内飼いのペット対策という説がある)が残ってるくらいの。
また女性の参政権他、基本的人権が今も厳しく制限されているサウジアラビア [wikipedia.org]も現代有数の表現規制国家の一つですけどね。
圧倒的多数は、暴走したときにそれを抑えることができないからな。つまるところ、適度なバランスが必要ってことだな。まあ、それが一番難しいんだが。
英国君主の権力は歴史上徐々に低減するのですが,ほとんど一切国政に容喙できなくなったのは現女王の代からです.ヴィクトリアの親父は議会の意志に反して内閣を任命しました.そんな時代.
ヴィクトリアの性的に奔放な息子が即位すると,社会の性意識もまた開放的になっています.
ビクトリア朝時代の規制の責任を王が女性であったことにに求めるのはどうかなと。(そういう意図はないかもしれませんが、#1877083から始まるこのツリーの文脈ではそういう読まれ方をされる可能性があります。)女王は確かに女性かもしれませんが、彼女の閣僚と議員は殆ど男性で固められていたわけですし。
行きすぎた表現規制は恐らく「リスペクタビリティ」 [wikipedia.org]の副産物だと思われます。リスペクタビリティ及びそれと対になる概念であるスノビズムが強化されるに至った原因は武装組織としての封建領主が中央集権化された王権の下で世襲貴族化していく過程で代々身分・階級の固定化が進み、それを支持する後付け理論として求められた故でしょう。従って、その後付け理論の強化をその堅苦しさが最大になった時代の女王のみに求めるのも無理があるように思います。で、身分制度の硬直化と風紀引き締めの限界に達して、王の交代をきっかけに現状追認的に緩められたということでしょう。
(個人レベルで性的に奔放な統治者がそれを隠すか棚上げにして特権階級のものとし、平の臣民にそれを許さなかった例は別に珍しくないので、王個人の性的奔放さが治世の性的奔放さに直結するとは限りません。)
その後付け理論の強化を→その後付け理論の強化の原因を
謹んで訂正。
イギリスの貴族階級は,実はそれほど固定的ではありません.彼らは実業家であるがゆえに,没落貴族と新興貴族の栄枯盛衰が目まぐるしい.階級が階級利益を守るために一致団結して行動することなど,階級闘争史観の神話とは裏腹に,現実にはまずありません.特に上記のようなイギリス社会ではなおのことでしょう.
もちろん諸悪の根源がヴィクトリアとはいいませんが,彼女の力を無視して「すべて男が悪かった」というのもまた如何なものかと思います.長らくイギリス政治は宮廷サロンで動いてきました.サロン政治において人に対する好悪の情は大変重要なファクターです.そこに,浮沈する政治家たちと異なり,ひとりヴィクトリアだけが不動点として君臨していました.政治家や社会指導者たる貴族たちが,ヴィクトリアの機嫌を損じないよう振舞うのは当然のことでした.
当時の君主の役割を,現代における有権者と置き換えても大きく間違ってはいないと思います.
大丈夫!!!そのうち男が自然と絶滅して女だけの世界になるから、そんなこと気にならなくなる。
#男が絶滅する漫画はいくつか知っているけど、逆の漫画は知らないのでAC
そういやあ、なんかちょっと前のNHKで「男性のY染色体が短くなってこのままでは消滅してしまう。」とかいう内容の番組やってましたな。なんでも、そのために、男性がいなくても人工的に子どもが埋めるような研究がなされているが、キリスト教原理主義的なものがそれを許さないとかなんとか・・・。
ローマ聖教は最近までコンドームの使用を認めてなかったとかだし、このフィルタリングが英国の青少年のいる家庭やキリスト教原理主義者(ポルノ情報は一切見たくないとかいう人もいるぐらい見たい。)向けのオプションならいいけれど、そのうち「ローマ法王はポルノはいけないとおっしゃる。だから、キリスト教国である英国の民はポルノは見てはならない。」とか言い出す輩がいないとも思えない所が何とも。
# 一方日本では○○○で障子を破った小説を書いた人物が、英国を見習えとばかりに条例で東京都のISPにポルノブロッキングを義務付ける為に翻弄する日々を送るのであった(まる)
>「ローマ法王はポルノはいけないとおっしゃる。だから、キリスト教国である英国の民はポルノは見てはならない。」とか言い出す輩がいないとも思えない一口にキリスト教といわれても、前者はローマ・カトリック教会の法王、後者は恐らくその多くがプロテスタント(英国、スコットランド、アイルランド国教会)の信徒であり、英国国教会やスコットランド国教会の首長=イギリスの元首(正確にはイングランドやスコットランドの元首?)なので、上のような考え方は、例え話としてもあまり考えられないような・・・
平均的な日本人からみたらカトリックもプロテスタントも同じですが何か?欧米人には日本人も中国人も鮮人も区別できないように。
カトリックは「いいか、俺の言うことを真に受けるなよ! 絶対だぞ!」ってなイメージ。ここ何世紀かずっと毎日エイプリル・フールやってる、みたいな。ガチンコで真に受けるアメリカのキリスト教原理主義者(組織としてはプロテスタント系の新興宗教)はあのノリをどう思っているのやら。
性交渉なしで男だけで子孫が残せるようになるまで、男が女に勝てる日は来ません。結婚制度を廃止&禁止すれば少しはましになるでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
女性に選挙権をやるとこうなる (スコア:-1, オフトピック)
女性の参政権とは関係ない (スコア:3, 参考になる)
女性に参政権なんてなかったビクトリア朝 [wikipedia.org]時代の英国は記録に残る表現規制国家でしたけどね。
脚を意味する"leg"がエロいと言葉狩りされ、しまいにはピアノの脚すら女性の脚を連想させてエロいという理由でピアノの脚にカバーを掛けて隠したって逸話(ただしこれは根拠がなくカバーは実は屋内飼いのペット対策という説がある)が残ってるくらいの。
また女性の参政権他、基本的人権が今も厳しく制限されているサウジアラビア [wikipedia.org]も現代有数の表現規制国家の一つですけどね。
Re:女性の参政権とは関係ない (スコア:1)
圧倒的多数は、暴走したときにそれを抑えることができないからな。
つまるところ、適度なバランスが必要ってことだな。
まあ、それが一番難しいんだが。
主権者ヴィクトリア (スコア:0)
英国君主の権力は歴史上徐々に低減するのですが,
ほとんど一切国政に容喙できなくなったのは現女王の代からです.
ヴィクトリアの親父は議会の意志に反して内閣を任命しました.そんな時代.
ヴィクトリアの性的に奔放な息子が即位すると,社会の性意識もまた開放的になっています.
Re:主権者ヴィクトリア (スコア:2, 興味深い)
ビクトリア朝時代の規制の責任を王が女性であったことにに求めるのはどうかなと。
(そういう意図はないかもしれませんが、#1877083から始まるこのツリーの文脈ではそういう読まれ方をされる可能性があります。)
女王は確かに女性かもしれませんが、彼女の閣僚と議員は殆ど男性で固められていたわけですし。
行きすぎた表現規制は恐らく「リスペクタビリティ」 [wikipedia.org]の副産物だと思われます。
リスペクタビリティ及びそれと対になる概念であるスノビズムが強化されるに至った原因は武装組織としての封建領主が
中央集権化された王権の下で世襲貴族化していく過程で代々身分・階級の固定化が進み、
それを支持する後付け理論として求められた故でしょう。
従って、その後付け理論の強化をその堅苦しさが最大になった時代の女王のみに求めるのも無理があるように思います。
で、身分制度の硬直化と風紀引き締めの限界に達して、王の交代をきっかけに現状追認的に緩められたということでしょう。
(個人レベルで性的に奔放な統治者がそれを隠すか棚上げにして特権階級のものとし、
平の臣民にそれを許さなかった例は別に珍しくないので、
王個人の性的奔放さが治世の性的奔放さに直結するとは限りません。)
訂正 (スコア:1)
その後付け理論の強化を→その後付け理論の強化の原因を
謹んで訂正。
Re: (スコア:0)
イギリスの貴族階級は,実はそれほど固定的ではありません.
彼らは実業家であるがゆえに,没落貴族と新興貴族の栄枯盛衰が目まぐるしい.
階級が階級利益を守るために一致団結して行動することなど,
階級闘争史観の神話とは裏腹に,現実にはまずありません.
特に上記のようなイギリス社会ではなおのことでしょう.
もちろん諸悪の根源がヴィクトリアとはいいませんが,彼女の力を無視して
「すべて男が悪かった」というのもまた如何なものかと思います.
長らくイギリス政治は宮廷サロンで動いてきました.
サロン政治において人に対する好悪の情は大変重要なファクターです.
そこに,浮沈する政治家たちと異なり,ひとりヴィクトリアだけが不動点として君臨していました.
政治家や社会指導者たる貴族たちが,ヴィクトリアの機嫌を損じないよう振舞うのは当然のことでした.
当時の君主の役割を,現代における有権者と置き換えても大きく間違ってはいないと思います.
Re: (スコア:0)
大丈夫!!!
そのうち男が自然と絶滅して女だけの世界になるから、そんなこと気にならなくなる。
#男が絶滅する漫画はいくつか知っているけど、逆の漫画は知らないのでAC
Re: (スコア:0)
そういやあ、なんかちょっと前のNHKで「男性のY染色体が短くなってこのままでは消滅してしまう。」とかいう内容の番組やってましたな。
なんでも、そのために、男性がいなくても人工的に子どもが埋めるような研究がなされているが、キリスト教原理主義的なものがそれを許さないとかなんとか・・・。
ローマ聖教は最近までコンドームの使用を認めてなかったとかだし、このフィルタリングが英国の青少年のいる家庭やキリスト教原理主義者(ポルノ情報は一切見たくないとかいう人もいるぐらい見たい。)向けのオプションならいいけれど、そのうち「ローマ法王はポルノはいけないとおっしゃる。だから、キリスト教国である英国の民はポルノは見てはならない。」とか言い出す輩がいないとも思えない所が何とも。
# 一方日本では○○○で障子を破った小説を書いた人物が、英国を見習えとばかりに条例で東京都のISPにポルノブロッキングを義務付ける為に翻弄する日々を送るのであった(まる)
Re:女性に選挙権をやるとこうなる (スコア:1)
>「ローマ法王はポルノはいけないとおっしゃる。だから、キリスト教国である英国の民はポルノは見てはならない。」とか言い出す輩がいないとも思えない
一口にキリスト教といわれても、前者はローマ・カトリック教会の法王、
後者は恐らくその多くがプロテスタント(英国、スコットランド、アイルランド国教会)の信徒であり、
英国国教会やスコットランド国教会の首長=イギリスの元首(正確にはイングランドやスコットランドの元首?)なので、
上のような考え方は、例え話としてもあまり考えられないような・・・
Re: (スコア:0)
平均的な日本人からみたらカトリックもプロテスタントも同じですが何か?
欧米人には日本人も中国人も鮮人も区別できないように。
Re: (スコア:0)
カトリックは「いいか、俺の言うことを真に受けるなよ! 絶対だぞ!」ってなイメージ。
ここ何世紀かずっと毎日エイプリル・フールやってる、みたいな。
ガチンコで真に受けるアメリカのキリスト教原理主義者(組織としてはプロテスタント系の新興宗教)はあのノリをどう思っているのやら。
Re: (スコア:0)
性交渉なしで男だけで子孫が残せるようになるまで、男が女に勝てる日は来ません。
結婚制度を廃止&禁止すれば少しはましになるでしょうが。