アカウント名:
パスワード:
"600,000 Yen (£4,588)"です。ドルじゃなく円ですね。
６０万ドルだと、ぼってるなと思いますが６０万だと訴訟金額としてはかなり安くらいでは？
グーグル：女性が賠償提訴…自宅検索でベランダの下着写真 － 毎日ｊｐ(毎日新聞) [mainichi.jp]
訴状などによると、女性が今春ごろ、グーグルの検索システムに当時１人で住んでいた福岡市内のマンションの住所を打ち込んだところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきたとしている。 女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、日常を盗撮されているのではなどの不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したという。 下着の写真は何者かがインターネットに投稿したと
訴状などによると、女性が今春ごろ、グーグルの検索システムに当時１人で住んでいた福岡市内のマンションの住所を打ち込んだところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきたとしている。
女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、日常を盗撮されているのではなどの不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したという。
下着の写真は何者かがインターネットに投稿したと
Picasaのユーザーから投稿された写真は、一定の条件を満たせばストリートビューに表示されます。だから、ストリートビューで検索した結果、「投稿された写真」がストリートビューで表示されることはあり得ます。ただし、今回の画像がPicasaで投稿されたものか、ストリートビューで検索できたのか、はググってもわかりませんでした。
ストリートビューでの表示 - Picasa ヘルプ [google.com]から引用
Google マップのストリートビューには、Picasa ウェブ アルバムで選択した写真を含め、ユーザーから投稿された世界中のさまざまな場所や建物の写真が表示されます。Picasa ウェブ アルバムで写真の右下（[再
＞だから、ストリートビューで検索した結果、「投稿された写真」がストリートビューで表示されることはあり得ます。
改めて/.本家や英テレグラフの記事を見てみたけど、どこにも Google 「ストリートビュー」とは書いてないんだ。タレコミ人が勝手にそう書いているだけであって、毎日の記事にもあるとおり、Google 検索で福岡市内の住所をググったら、おそらく Google Map で自分が干した下着の写真が表示されたという話。そうなると Panoramio の写真かもしれない。
たとえば Panoramio - Photo of 大池公民館付近 [panoramio.com]という写
改めて/.本家や英テレグラフの記事を見てみたけど、どこにも Google 「ストリートビュー」とは書いてないんだ。
slasdot.orgには記事タイトルに、Telegraphには記事要約及び画像の説明文に "Street View" とありますけど？ 殊Telegraphの記事には "on its Street View function" とあるから一般名ではなく確実にGoogleのサービスとしてのストリートビューです。毎日の紙面はあたってません。
いろいろ試してみたけど、WEB検索や画像検索に住所を入れてもストリートビューの写真は出てこない。googleMAPに住所を入れると、ストリートビューの写真が1枚でてくる。ただし、車の助手席の窓から横を見た感じの方向で上下がカットされたもの。これで物干しが映ってるとしたら、１Fに住んでたばあいだとおもう。２F以上だと、住んでいるマンションの住所そのものではなく少し離れた位置からのストリートビュー写真でないと２F以上は映ってこないし。
毎日新聞の記事では『２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきたとしている。(略)「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」と話した。」とかいてあるのを信用すると、ストリートビューでマンションの外観の写真をアップすると下着が写っていた、のではなく、検索でいきなり物干し台のアップの写真が出てきたのではないかという気がしますね。
2010年12月16日木曜日の毎日新聞13版(社会)28面右上に該当する記事がありました。
自宅検索→｢ベランダの下着写真｣ グーグルを賠償提訴福岡の女性インターネット検索大手のグーグル（東京）の検索システムに自分のマンションの住所を打ち込んだところ、ベランダに干していた自分の下着の写真が現れ...（略）。訴状などによると、女性が今春ごろ、グーグルの検索システムに当時1人で住んでいた福岡市内のマンションの住所を打ち込んだところ...下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。
自宅検索→｢ベランダの下着写真｣ グーグルを賠償提訴福岡の女性
インターネット検索大手のグーグル（東京）の検索システムに自分のマンションの住所を打ち込んだところ、ベランダに干していた自分の下着の写真が現れ...（略）。訴状などによると、女性が今春ごろ、グーグルの検索システムに当時1人で住んでいた福岡市内のマンションの住所を打ち込んだところ...下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。
｢ストリートビュー｣という言葉もWebの記事と大きく食い違うような記述も見つかりませんでしたが、それでもお疑いなら図書館で新聞を閲覧することをお勧めしますよｗ
なお新聞紙面によれば、｢グーグル側は事実関係の確認を急いでいることを明かした｣｢グーグル側は『係争中のことは一切コメントできない』と語った｣ともありました。
# 図書館に寄ったついでに新聞記事を探したのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
リンク先を読むと (スコア:2)
"600,000 Yen (£4,588)"です。ドルじゃなく円ですね。
６０万ドルだと、ぼってるなと思いますが６０万だと訴訟金額としてはかなり安くらいでは？
毎日の記事でも慰謝料60万円です (スコア:1)
グーグル：女性が賠償提訴…自宅検索でベランダの下着写真 － 毎日ｊｐ(毎日新聞) [mainichi.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:2, 参考になる)
Picasaのユーザーから投稿された写真は、一定の条件を満たせばストリートビューに表示されます。
だから、ストリートビューで検索した結果、「投稿された写真」がストリートビューで表示されることはあり得ます。
ただし、今回の画像がPicasaで投稿されたものか、ストリートビューで検索できたのか、はググってもわかりませんでした。
ストリートビューでの表示 - Picasa ヘルプ [google.com]から引用
だからストリートビューではないって話 (スコア:3, 参考になる)
＞だから、ストリートビューで検索した結果、「投稿された写真」がストリートビューで表示されることはあり得ます。
改めて/.本家や英テレグラフの記事を見てみたけど、どこにも Google 「ストリートビュー」とは書いてないんだ。タレコミ人が勝手にそう書いているだけであって、毎日の記事にもあるとおり、Google 検索で福岡市内の住所をググったら、おそらく Google Map で自分が干した下着の写真が表示されたという話。そうなると Panoramio の写真かもしれない。
たとえば Panoramio - Photo of 大池公民館付近 [panoramio.com]という写
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
slasdot.orgには記事タイトルに、Telegraphには記事要約及び画像の説明文に "Street View" とありますけど？ 殊Telegraphの記事には "on its Street View function" とあるから一般名ではなく確実にGoogleのサービスとしてのストリートビューです。毎日の紙面はあたってません。
Re:だからストリートビューではないって話 (スコア:5, 参考になる)
いろいろ試してみたけど、WEB検索や画像検索に住所を入れてもストリートビューの写真は出てこない。googleMAPに住所を入れると、ストリートビューの写真が1枚でてくる。ただし、車の助手席の窓から横を見た感じの方向で上下がカットされたもの。これで物干しが映ってるとしたら、１Fに住んでたばあいだとおもう。２F以上だと、住んでいるマンションの住所そのものではなく少し離れた位置からのストリートビュー写真でないと２F以上は映ってこないし。
毎日新聞の記事では『２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきたとしている。(略)「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」と話した。」とかいてあるのを信用すると、ストリートビューでマンションの外観の写真をアップすると下着が写っていた、のではなく、検索でいきなり物干し台のアップの写真が出てきたのではないかという気がしますね。
毎日の紙面にも書いてありませんでしたよｗ (スコア:1)
2010年12月16日木曜日の毎日新聞13版(社会)28面右上に該当する記事がありました。
｢ストリートビュー｣という言葉もWebの記事と大きく食い違うような記述も見つかりませんでしたが、それでもお疑いなら図書館で新聞を閲覧することをお勧めしますよｗ
なお新聞紙面によれば、｢グーグル側は事実関係の確認を急いでいることを明かした｣｢グーグル側は『係争中のことは一切コメントできない』と語った｣ともありました。
# 図書館に寄ったついでに新聞記事を探したのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ