アカウント名:
パスワード:
開発者がいじれるところが多いからか、UIがてんでバラバラ。アプリケーションどころかメーカがカスタマイズするホーム画面までそんな調子。自由を通り越して無秩序なのがAndroidのUI。
Linuxデスクトップがまさにそんな感じだよな。ディストリビューションによってUIが変わるところもまた似ている。
よく言えば安定している、しかしプロプライエタリで閉塞しているWindowsに比べて、オープンソースのAndroidには開発の自由があります。独占的なシェアを誇るOSになっても自分で改変される自由が保証されていることが重要だと思います。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/event/mwc2010/20100218_349766.html [impress.co.jp]こちらのインタビューでは「グーグルの許可が下りなければ端末自体が出せなくなる」と明言されてます。
本当に保証されてるんでしょうか、開発の自由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
まるでLinuxデスクトップ (スコア:2, 興味深い)
開発者がいじれるところが多いからか、UIがてんでバラバラ。
アプリケーションどころかメーカがカスタマイズするホーム画面までそんな調子。
自由を通り越して無秩序なのがAndroidのUI。
Linuxデスクトップがまさにそんな感じだよな。
ディストリビューションによってUIが変わるところもまた似ている。
Re:まるでLinuxデスクトップ (スコア:1)
よく言えば安定している、しかしプロプライエタリで閉塞しているWindowsに比べて、オープンソースのAndroidには開発の自由があります。
独占的なシェアを誇るOSになっても自分で改変される自由が保証されていることが重要だと思います。
Re: (スコア:0)
http://k-tai.impress.co.jp/docs/event/mwc2010/20100218_349766.html [impress.co.jp]
こちらのインタビューでは
「グーグルの許可が下りなければ端末自体が出せなくなる」
と明言されてます。
本当に保証されてるんでしょうか、開発の自由。
Re: (スコア:0)
社内的に許可が降りないという事なのでは?
SHARPがIS01の開発で標準仕様でない物をたくさん盛り込みすぎて、バージョンアップ断念した例があるよね。