アカウント名:
パスワード:
WindowsMeが外部要因に対して弱いOSだった事には同意。(入れるソフト&ハードを吟味しないと直ぐに不安定になる。)でもVistaが残念なOSってのはどうかな。。噂が一人歩きして商業的に失敗したので、マイクロソフト的には残念なOSだろうけど。Vista自体がちっとも不安定なOSとは思えないけどね。。
起動直後数分間が異常に重くなったというのは感じるけど、それ以外はとくにWindows7と比べても遜色ないし。。結構周囲の認識では、ハードウェアスペックがよいPCならXPより上って感じなんだけどね。。
パソコンの構成を変えて、Vistaの再インストールが必要になってから、そのままほったらかし。
先日、お店でWindows 7を見たら、デスクトップのデザインがVistaそっくり。トラウマとなって蘇ってくるVistaの思い出。仕事はXPでやっていますが、何時かこのデスクトップを使わないといけなくなったらと思うと、、そんなこと考えるのは止そう、
>起動直後数分間が異常に重くなったというのは感じるけど私は耐えられなかった。
>起動直後数分間が異常に重くなったというのは感じるけど 私は耐えられなかった。
というユーザーが多かったため、Windows 7 では SuperFetch のキャッシュ戦略が変わって起動直後にごりごり読み込むようなことはなくなっているはずですが。
検索のためのインデックス化が重いってユーザーの方が感覚的には多い気がします。で、切った挙句「検索が使い物にならない!」とか。
つまりVistaは最後まで細部が煮詰められなかったってことでしょ。8年もかけたわりに残念な出来だといわざるを得ない。
言い足しておくと2000もXPも出だしは残念な出来だったが、サービスパックを重ねることで使い勝手をあげた。Vistaは堕ちたブランドを捨てて、使い勝手を良くして7というブランドで出した。だからVistaは残念な子だが、7の評判がよければマイクロソフトも消費者もそれでいいんじゃない。
Meについては時期も悪かった気がするんだ。2000の登場でリソースを無駄遣いする富豪アプリがあふれてきて、それまでの常識ならPC用のOSにやらせなかったようなことをMeには要求したせいだ。Meも世間では残念な子扱いだけど、うちでは評価が高いよ。Firefox 3.6も少しいじれば動くしね。
> マイクロソフトも消費者もそれでいいんじゃない。
消費者としては7への無償アップグレードがないとXPがサービスパックで良くなったのとは比較出来ない様な、、、
口をあけて待っていれば誰かがタダでやってくれるなんてのは消費者の思考じゃない。
Vistaユーザーは7への有償アップグレードを受けられます。自分にとってVistaが最良でなかったから、無償で次のを使わせろなんて意見はおかしいね。いくつかの選択肢の中からより良い選択をするのが賢い消費者だろう。Vistaが最良の選択だった消費者もここ(/.-J)にはいる。
サービスパックは購入時に約束された権利ではない。出れば運が良かった程度のものだ。実際、今まで一般消費者向けにSP3まで配ったWindowsはXPくらいだろう。(2000はあく
その前のWin98から98SEは有償でしたから、XPのほうが例外でしょう。
vistaはXPと比べると「セキュリティをガチガチに固めたら使いづらくなったでござる」って感じのOSですね。7は触ってないので知らない
そのくらいだと、根本的な理解もなく最新技術も追えない、中途半端な知識しか持ち合わせていない残念な層ですね。
>「セキュリティをガチガチに固めたら使いづらくなったでござる」って感じのOSですね。
それは「セキュリティやインターフェースの設計に失敗しました」ということでしょう。
MS-Officeファイルも満足に開けなくて意味不明のエラーメッセージをはくのは、セキュリティ云々以前の問題だと思う。
エラーメッセージをぐぐると出るわ出るわ。wどうやらそのメッセージを理解できないWindows7/Vista初心者のパソコン玄人さんは多いらしい。
Vistaは少し残念なOSかもしれないが、7は凄く残念なOSです。
VistaはMeより2000に近い気がします。2000だってNT4や9xの環境では重いと言われ続けて、でもより重いXPはPCの性能向上でカバーされて迎えられた。Vistaは2000と違って後継がより軽くなってしまったのでVistaにこだわるユーザがいないことではないかと。
>Vistaは一般事務用に入れるような低スペックPCのHDDが足りなくなって結構悲惨なことになってます。>無論ここの人は適切に対処できるわけですが、世の中の大多数は壊れたとなるわけで・・・その原因は多分、既に残念なスペックのPCにVistaを入れたのが原因だと思われます。当時の最低限レベルでもHDD容量なんて80GB程度(それだって自作ユーザーから見たら「何処から入手しているんだ?」って感じの容量)は有った訳で、それだけあればオフィスユースで容量的に困る事は先ずは無いですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
残念なOS? (スコア:1, 興味深い)
WindowsMeが外部要因に対して弱いOSだった事には同意。
(入れるソフト&ハードを吟味しないと直ぐに不安定になる。)
でもVistaが残念なOSってのはどうかな。。
噂が一人歩きして商業的に失敗したので、マイクロソフト的には
残念なOSだろうけど。Vista自体がちっとも不安定なOSとは思えないけどね。。
起動直後数分間が異常に重くなったというのは感じるけど、それ以外
はとくにWindows7と比べても遜色ないし。。
結構周囲の認識では、ハードウェアスペックがよいPCなら
XPより上って感じなんだけどね。。
Re:残念なOS? (スコア:2)
パソコンの構成を変えて、Vistaの再インストールが必要になってから、そのままほったらかし。
先日、お店でWindows 7を見たら、デスクトップのデザインがVistaそっくり。トラウマとなって蘇ってくるVistaの思い出。仕事はXPでやっていますが、何時かこのデスクトップを使わないといけなくなったらと思うと、、そんなこと考えるのは止そう、
>起動直後数分間が異常に重くなったというのは感じるけど
私は耐えられなかった。
Re:残念なOS? (スコア:1)
というユーザーが多かったため、Windows 7 では SuperFetch のキャッシュ戦略が変わって起動直後にごりごり読み込むようなことはなくなっているはずですが。
検索のためのインデックス化が重いってユーザーの方が感覚的には多い気がします。で、切った挙句「検索が使い物にならない!」とか。
Re:残念なOS? (スコア:1, 興味深い)
つまりVistaは最後まで細部が煮詰められなかったってことでしょ。
8年もかけたわりに残念な出来だといわざるを得ない。
言い足しておくと
2000もXPも出だしは残念な出来だったが、サービスパックを重ねることで使い勝手をあげた。
Vistaは堕ちたブランドを捨てて、使い勝手を良くして7というブランドで出した。
だからVistaは残念な子だが、7の評判がよければマイクロソフトも消費者もそれでいいんじゃない。
Meについては時期も悪かった気がするんだ。
2000の登場でリソースを無駄遣いする富豪アプリがあふれてきて、それまでの常識ならPC用のOSにやらせなかったようなことをMeには要求したせいだ。
Meも世間では残念な子扱いだけど、うちでは評価が高いよ。Firefox 3.6も少しいじれば動くしね。
Re: (スコア:0)
> マイクロソフトも消費者もそれでいいんじゃない。
消費者としては7への無償アップグレードがないと
XPがサービスパックで良くなったのとは比較出来ない様な、、、
Re: (スコア:0)
口をあけて待っていれば誰かがタダでやってくれるなんてのは消費者の思考じゃない。
Vistaユーザーは7への有償アップグレードを受けられます。
自分にとってVistaが最良でなかったから、無償で次のを使わせろなんて意見はおかしいね。
いくつかの選択肢の中からより良い選択をするのが賢い消費者だろう。
Vistaが最良の選択だった消費者もここ(/.-J)にはいる。
サービスパックは購入時に約束された権利ではない。出れば運が良かった程度のものだ。
実際、今まで一般消費者向けにSP3まで配ったWindowsはXPくらいだろう。(2000はあく
Re: (スコア:0)
その前のWin98から98SEは有償でしたから、XPのほうが例外でしょう。
Re:残念なOS? (スコア:1)
vistaはXPと比べると「セキュリティをガチガチに固めたら使いづらくなったでござる」って感じのOSですね。
7は触ってないので知らない
Re: (スコア:0)
Vistaが残念なOSってどこのパソコン初心者さんですか?
私です。 (スコア:4, おもしろおかしい)
手持ちの Vistaは、全部(3台分) Windows 7 に、初期化インストールし直しました。
残念だ・・・・・・・
Re: (スコア:0)
そのくらいだと、根本的な理解もなく最新技術も追えない、中途半端な知識しか持ち合わせていない残念な層ですね。
Re: (スコア:0)
>「セキュリティをガチガチに固めたら使いづらくなったでござる」って感じのOSですね。
それは「セキュリティやインターフェースの設計に失敗しました」ということでしょう。
MS-Officeファイルも満足に開けなくて意味不明のエラーメッセージをはくのは、
セキュリティ云々以前の問題だと思う。
エラーメッセージをぐぐると出るわ出るわ。w
どうやらそのメッセージを理解できないWindows7/Vista初心者のパソコン玄人さんは多いらしい。
Re: (スコア:0)
変える必要の無いUIを変えた
エクスプローラーのキーバインドがおかしい
かなり残念
Re: (スコア:0)
Vistaは少し残念なOSかもしれないが、
7は凄く残念なOSです。
Re: (スコア:0)
VistaはMeより2000に近い気がします。
2000だってNT4や9xの環境では重いと言われ続けて、でもより重いXPはPCの性能向上でカバーされて迎えられた。
Vistaは2000と違って後継がより軽くなってしまったのでVistaにこだわるユーザがいないことではないかと。
Re: (スコア:0)
Meは、MS-DOSベースのWindowsの時代が終わった後に出されたから失敗だっただけ。
Vistaは、実はWindows7とメジャーバージョンは同じだったりするので、Win7は
Vistaのマイナーバージョンアップ品なんだよね。
つまり、基本的にVistaとWin7は変わらないが、イメージ的にメジャーバージョンアップ
を装うことでWin7は成功したんだよね。
通常ならば、Win7はVistaのサービスパックとして提供されたOSだったはず。
Vistaを取り残すことでWin7を新しい別のOSとしてイメージ付けたわけで。
もしVistaがサービスパックでWin7相当になったら、今ほどの成功は無いと思う。
だから、「残念」なのはOSではな
Re: (スコア:0)
無論ここの人は適切に対処できるわけですが、世の中の大多数は壊れたとなるわけで・・・
#仕事で使う自分のPCのスペックを自分で決められる人は、かなり幸せです。
Re: (スコア:0)
>Vistaは一般事務用に入れるような低スペックPCのHDDが足りなくなって結構悲惨なことになってます。
>無論ここの人は適切に対処できるわけですが、世の中の大多数は壊れたとなるわけで・・・
その原因は多分、既に残念なスペックのPCにVistaを入れたのが原因だと思われます。
当時の最低限レベルでもHDD容量なんて80GB程度(それだって自作ユーザーから見たら「何処から入手しているんだ?」って感じの容量)は有った訳で、それだけあればオフィスユースで容量的に困る事は先ずは無いですよ。
Re: (スコア:0)