「「WebMはエスペラント、Theoraはクリンゴン語、H.264は英語」と皮肉るMS関係者ブログ」記事へのコメント

英語のライセンス料

[unsignedint (7810)]

これ読んで違和感があるのが、英語に特許があって使うのにライセンス料を支払うのが必要であるのであればわかりますが、そうではないので、別にエスペラント語とクリンゴン語をわざわざ使う必要がないということですね。
もしH.264が英語ぐらい自由に使えるのであれば誰も敢えてTheoraやWebMを推進する必要はないし……。

Re:英語のライセンス料

[yohata (11299)]

余り知られていないことですが。
H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇 [cnet.com]」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。

過去にGIFがそうであったように、代替技術が全部滅んだ頃を見計らい高額なライセンス料を持ち出してきても不思議では有りません。と、言うか「ライセンス料の体系を短期間に区切って仕切り直し続けている」所を見る限り、最低でも選択肢としては存在しているでしょう。

その状況を考える限り、例えH.264を使い続けるにしてもTheoraやWebMを死なせるのはマズいのでは無いでしょうか？

Re:英語のライセンス料

[nojiri (27623)]

>H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇」しているだけであり

無料のネット動画に限って言えば、未来永劫無料 [itmedia.co.jp]になりました。

Re:

[Anonymous Coward]

ブラウザベンダーにとっては意味がないわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

> 余り知られていないことですが。
> H.264のライセンス料は「今のところだけ優遇」しているだけであり、現在の体系を将来に渡って保証しているわけではありません。

過去のWebM絡みの関連トピックでも話題になったので今回の件にコメントするようなスラド民には知られている話ですが。
H.264のストリーミングロイヤリティの免除期限は既に撤廃されてます。
＃ ref: http://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/27/056/index.html [mycom.co.jp]

ま、期間どうこう以前に無料になる範囲はかなり限定的だし、
他のロイヤリティフリーなコーデックが存在し続けることは望ましいと思いますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

本家のH.264ではなく、H.264の特許侵害をしている可能性が高いものが普及する方が問題。

Re:

[Anonymous Coward]

それってどこの話？
VP8に対しての特許侵害云々はただの脅しだったし…

# x264のことかー