アカウント名:
パスワード:
ここ/.でもいましたよね。そしてIPv6を揶揄したり関わっている人を中傷したり。この手の話題が出るたびにそういうメッセージで大量に埋まったものですが、はて今回はあんまり見られませんね。どうしちゃったんでしょうw
#1897226 のコメントとは別の AC ですが。
「IPv6を使わなくても、こういう仕様ならばIPv4互換のプロトコルが作れる」という話をした人がいる、というコメントに対して、「IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話」に関するコメントが返ってくるのは意味不明です。
あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。そうでないと、「IPv6を使わないプロトコル」の話に対してそのように返答することの説明がつきません。
IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話を、言葉を換えて表現されたら、それが理解できなくて妄想とかレッテル貼った人?あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。
IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話を、言葉を換えて表現されたら、それが理解できなくて妄想とかレッテル貼った人?
あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。
「Aの話をしてたのにBの話をした人がいましたね」「Bの話だったのにAの話と解釈しちゃった人がいた」。以下、「最初はAの話だった」「いやBの話だった」「勘違いしたのはお前だ」「いやお前だ」という水掛け論じゃないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
某エコノミストはどうしているのだろうか？ (スコア:0)
論客なら、コメントぐらい出してもらいたいものです。
Re: (スコア:0)
ここ/.でもいましたよね。
そしてIPv6を揶揄したり関わっている人を中傷したり。
この手の話題が出るたびにそういうメッセージで大量に埋まったものですが、
はて今回はあんまり見られませんね。どうしちゃったんでしょうw
Re: (スコア:0)
それもありましたし、
「IPv6を使わなくても、こういう仕様ならばIPv4互換のプロトコルが作れる」
というできもしない妄想もいっぱいありましたね。
ホント、今回はどうしたちゃったんだろう。＞そういう人達
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1897226 のコメントとは別の AC ですが。
「IPv6を使わなくても、こういう仕様ならばIPv4互換のプロトコルが作れる」という話をした人がいる、というコメントに対して、「IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話」に関するコメントが返ってくるのは意味不明です。
あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。そうでないと、「IPv6を使わないプロトコル」の話に対してそのように返答することの説明がつきません。
Re:某エコノミストはどうしているのだろうか？ (スコア:1)
「Aの話をしてたのにBの話をした人がいましたね」「Bの話だったのにAの話と解釈しちゃった人がいた」。以下、「最初はAの話だった」「いやBの話だった」「勘違いしたのはお前だ」「いやお前だ」という水掛け論じゃないでしょうか？
LIVE-GON(リベゴン)