パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IANA の IPv4 のアドレス在庫が枯渇」記事へのコメント

  • "IPアドレスは枯渇しない" と繰り返し叫んでいた某エコノミストはどうしているのだろうか?
    論客なら、コメントぐらい出してもらいたいものです。
    • by Anonymous Coward

      ここ/.でもいましたよね。
      そしてIPv6を揶揄したり関わっている人を中傷したり。
      この手の話題が出るたびにそういうメッセージで大量に埋まったものですが、
      はて今回はあんまり見られませんね。どうしちゃったんでしょうw

      • by Anonymous Coward
        >そしてIPv6を揶揄したり関わっている人を中傷したり。

        それもありましたし、
        「IPv6を使わなくても、こういう仕様ならばIPv4互換のプロトコルが作れる」
        というできもしない妄想もいっぱいありましたね。
        ホント、今回はどうしたちゃったんだろう。>そういう人達
        • by Anonymous Coward
          IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話を、言葉を換えて表現されたら、それが理解できなくて妄想とかレッテル貼った人?
          • by Anonymous Coward on 2011年02月03日 9時08分 (#1897584)

            #1897226 のコメントとは別の AC ですが。

            「IPv6を使わなくても、こういう仕様ならばIPv4互換のプロトコルが作れる」という話をした人がいる、というコメントに対して、「IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話」に関するコメントが返ってくるのは意味不明です。

            あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。そうでないと、「IPv6を使わないプロトコル」の話に対してそのように返答することの説明がつきません。

            親コメント
            • IPv6をIPv4網内でトンネリングするって話を、言葉を換えて表現されたら、それが理解できなくて妄想とかレッテル貼った人?

              あなたが言っているのは、最初は「IPv6 を使わないプロトコル」の主張だったのに、技術的な問題点を指摘されて修正を重ねるうちに、結局「劣化IPv6 を IPv4網でトンネリングする話」に変化していた、という類の話ではないですか。

              「Aの話をしてたのにBの話をした人がいましたね」「Bの話だったのにAの話と解釈しちゃった人がいた」。以下、「最初はAの話だった」「いやBの話だった」「勘違いしたのはお前だ」「いやお前だ」という水掛け論じゃないでしょうか?

              --
              LIVE-GON(リベゴン)
              親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...