アカウント名:
パスワード:
>Googleでこの言葉を検索した上で検索結果として表示されるおとりページをクリックしたところ
これ、おかしくない?本当に検索結果を検索結果として盗んでいるなら、せめて「おとりページをクリックせず、Googleの検索結果画面を表示した」だけの状態で、おとりページがBingに捕捉される、くらいのことは言ってくれないと。じゃなくて、Bingのツールバーを入れた状態で、おとりページを"実際に閲覧した"んであれば、その閲覧したページのことをBingが知ってたって、ひとまず問題ないのでは(ユーザの同意を得てるならプライバシー関連の問題はとりあえずおいとく)。それともGoogleを経由して閲覧されたあらゆるページは除外されるべきだとでも? そんなことはむしろ不可能。
「おとりページを"実際に閲覧した"んであれば。。。問題無い」、じゃ無くて、嘘キーワードがおとりページに存在しない。嘘キーワードとおとりページを結ぶのはおとりの検索結果(グーグルのページ)しか無い。BINGのツールバーが履歴を見ているか、グーグルのページを見てるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
問題あるの? (スコア:3, すばらしい洞察)
>Googleでこの言葉を検索した上で検索結果として表示されるおとりページをクリックしたところ
これ、おかしくない?
本当に検索結果を検索結果として盗んでいるなら、せめて「おとりページをクリックせず、Googleの検索結果画面を表示した」だけの状態で、おとりページがBingに捕捉される、くらいのことは言ってくれないと。
じゃなくて、Bingのツールバーを入れた状態で、おとりページを"実際に閲覧した"んであれば、その閲覧したページのことをBingが知ってたって、ひとまず問題ないのでは(ユーザの同意を得てるならプライバシー関連の問題はとりあえずおいとく)。
それともGoogleを経由して閲覧されたあらゆるページは除外されるべきだとでも? そんなことはむしろ不可能。
Re:問題あるの? (スコア:0)
「おとりページを"実際に閲覧した"んであれば。。。問題無い」、
じゃ無くて、嘘キーワードがおとりページに存在しない。
嘘キーワードとおとりページを結ぶのはおとりの検索結果(グーグルのページ)しか無い。
BINGのツールバーが履歴を見ているか、グーグルのページを見てるのか。