アカウント名:
パスワード:
サーバはNATじゃどうにもなりませんが。ユーザー回線とはそこが決定的に違う
全てのサーバにグローバルIPが必要なわけでもありませんよ。クライアントと直接対話するフロントエンドのサーバ以外はプライベートIPでも問題ないし、むしろそうすべき(セキュリティとかグローバルIP節約とか)
プライベートIPとセキュリティは無関係だぞ。
Apacheにバーチャルホストという機能があるのですが [apache.org]これを応用したProxy(NAT)があれば、グローバルアドレスは少なくても大量のサーバ公開できそうですけどね。（要は同じIPに大量のドメイン名を割り当てて、ドメイン名ごとに別のサーバに処理を割り振る。）
むしろクライアントの方がNAT下における端末数の制限が厳しいかもしれない、と思ったりする。 [impress.co.jp]
偉大なるファイアーウォールの中はNATと考えれば と言いたかったのかも
物理的に周囲を城壁で隔離して、完璧なファイヤーウォールを構築するのでは。
「万里の防火壁」とでも呼びましょうか。
まじかよ 中国なら1個のグローバルIPでいけるじゃん！！！１いやまてよ、同じ方式でやったら世界中で１個のグローバルIPでいけんじゃん俺天才？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
さくらの石狩データセンターすら雲行きがあやしいのに (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:1)
Re:さくらの石狩データセンターすら雲行きがあやしいのに (スコア:0)
サーバはNATじゃどうにもなりませんが。
ユーザー回線とはそこが決定的に違う
Re:さくらの石狩データセンターすら雲行きがあやしいのに (スコア:1, 参考になる)
全てのサーバにグローバルIPが必要なわけでもありませんよ。クライアントと直接対話するフロントエンドのサーバ以外はプライベートIPでも問題ないし、むしろそうすべき(セキュリティとかグローバルIP節約とか)
Re: (スコア:0)
プライベートIPとセキュリティは無関係だぞ。
Re:さくらの石狩データセンターすら雲行きがあやしいのに (スコア:1)
Apacheにバーチャルホストという機能があるのですが [apache.org]
これを応用したProxy(NAT)があれば、グローバルアドレスは少なくても大量のサーバ公開できそうですけどね。
（要は同じIPに大量のドメイン名を割り当てて、ドメイン名ごとに別のサーバに処理を割り振る。）
むしろクライアントの方がNAT下における端末数の制限が厳しいかもしれない、と思ったりする。 [impress.co.jp]
何しろ中国なので (スコア:0)
偉大なるファイアーウォールの中はNATと考えれば と言いたかったのかも
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
物理的に周囲を城壁で隔離して、完璧なファイヤーウォールを構築するのでは。
「万里の防火壁」とでも呼びましょうか。
Re: (スコア:0)
まじかよ 中国なら1個のグローバルIPでいけるじゃん！！！１
いやまてよ、同じ方式でやったら世界中で１個のグローバルIPでいけんじゃん俺天才？