「米保守強行派グレン・ベック氏、「Googleは政府寄りだ、使うな」と呼びかける」記事へのコメント

放送されたものであることも事実である

[ddc (14170)]

>本家/.では「またベック氏の戯言だ」と一蹴する声が多いようだが、これが米国でメジャーな
>ニュースチャンネルFox Newsで放送されたものであることも事実である。

そりゃあ、あのFox Newsですから。
日本のマスコミなんて目じゃないです。

Re:

[Anonymous Coward]

ベック「開会の音楽が鳴ると、池にいた雁の群れが一斉に飛び立ったんです。あれは神の仕業です」
ベック「キング牧師は黒人だけの所有物ではない」
ベック「オバマは実はイスラム　…という噂があります」
ベック「オバマはケニアで生まれたので大統領になる資格がない　…という噂があります」

Re:放送されたものであることも事実である

[Anonymous Coward]

「キング牧師は黒人だけの所有物ではない」というのは特におかしな発言じゃないんじゃないの？
実際キング牧師は人間が属性に関わらず平等に扱われるような状態を目指したんであって
黒人という特定のマイノリティ集団がより有利な扱いを受けられれば良いという活動をしたんじゃないと思うんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

おそらく「お前が言うな！」的な批判でしょう。
知っている人にとっては解説なしでそういう批判なのだろうなと分かる程度に、この人は白人至上主義者なんです。
キング牧師は黒人至上主義者ではなく、全ての人種差別と戦った人ですが、
そんな人を白人至上主義者が持ち出してきたら、まあ叩かれるでしょう。
実際この発言をしたとき、普通のリベラルから叩かれたはずです。

#しょっちゅう叩かれているから、記憶違いかも

Re:

[Anonymous Coward]

発言の文脈や発言者の来歴とセットで考えた場合に、この発言が批判に値するということは十分ありうるでしょうが
親コメの取り出し方は、そういった文脈抜きで発言自体が間違った内容であるという書き方でしょう。
「放送された内容であるからある程度の妥当性はあるのではないか」というタレコミ文への反論として
放送はされたが内容自体が明らかにおかしいものを(揶揄として同じベック氏の発言から)列挙的に例示しているわけだから。

Re:

[Anonymous Coward]

>放送はされたが内容自体が明らかにおかしいものを(揶揄として同じベック氏の発言から)列挙的に例示しているわけだから。

列挙されているのはベック氏の戯言全般でしょ。内容自体とかどこから取り出してきたの？
内容は良くても言う人や状況によって戯言になるのは普通のこと。

Re:

[Anonymous Coward]

元々、今回の発言をトンデモとして一笑に付せるかという話であって、本家ではベック氏のいつもの戯言だと言い、
タレコミは大手で放送されたのだから内容に一定の妥当性があるのではないかと言う。
それに対して、FOXはそのような信頼に値するメディアではないという反論があり、
その反論を補完する例として同じFOXでの同じベック氏の発言を、文脈から切り離して列挙しているわけだから、
内容自体は正しいが文脈と発言者を考えると「お前が言うな」という批判にあう、とかそういう意味での「戯言」では成立しないでしょ。
今回のベック氏の発言も内容自体が無茶なわけで。