アカウント名:
パスワード:
つまりこういうことか？
MPEG LA「素人が商人の領域で勝手すんな、出てけ」
……んなわきゃないが、金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図が見えるような気がする。目薬がいるかな？
あと、精神科にはもう通ってるからそれ以外の医師でよろしく。
> 動画圧縮技術の開発には金がかかるので
他のアルゴリズムやソフトウェア技術と比較して、動画圧縮の開発だけが特別にコスト高になる理由ってのがちょっと分からないんですが。
（特許制度の理念としては本末転倒だけど）他社の特許対策で知材屋に払うカネが高くつきそうというのは、なんとなく想像できますけど。
だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけないという奴が少ないのはなぜだろう？ 静止画と動画では話が違うのだろうか？
だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけない
という奴が少ないのはなぜだろう？ 静止画と動画では話が違うのだろうか？
別ACですが、あれは後出しジャンケン [wikipedia.org]で、無料で使って良いですよ→どうです？素晴らしいでしょう？GIF無しの生活なんて考えられませんよね？では今日から利用料を払ってく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
荒らし発言になることを覚悟で(スコア:-1,荒し) (スコア:0)
つまりこういうことか？
MPEG LA「素人が商人の領域で勝手すんな、出てけ」
……んなわきゃないが、金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図が見えるような気がする。
目薬がいるかな？
あと、精神科にはもう通ってるからそれ以外の医師でよろしく。
Re: (スコア:0)
今では誰でも思いつくアルゴリズムかもしれないが、かつてそれに取り組んだ人達はコストかけて研究したんだから。
Re:荒らし発言になることを覚悟で(スコア:-1,荒し) (スコア:0)
> 動画圧縮技術の開発には金がかかるので
他のアルゴリズムやソフトウェア技術と比較して、動画圧縮の開発だけが特別にコスト高になる理由ってのがちょっと分からないんですが。
（特許制度の理念としては本末転倒だけど）
他社の特許対策で知材屋に払うカネが高くつきそうというのは、なんとなく想像できますけど。
Re: (スコア:0)
ライセンス料を取るのはケシカランって言うのなら、企業よりも先に無償奉仕のボランティアだけで動画圧縮技術を開発・標準化すべきだったんですよ。いざ普及したら、みんなで使うものだからタダで使わせろっていうのは、どうかと思いますよ。
Re: (スコア:0)
という奴が少ないのはなぜだろう？ 静止画と動画では話が違うのだろうか？
GIFの件は問題点が全く異なる (スコア:0)
別ACですが、あれは後出しジャンケン [wikipedia.org]で、無料で使って良いですよ→どうです？素晴らしいでしょう？GIF無しの生活なんて考えられませんよね？では今日から利用料を払ってく