パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MPEG LAがVP8の必須特許を募集中」記事へのコメント

  • つまりこういうことか?

    MPEG LA「素人が商人の領域で勝手すんな、出てけ」

    ……んなわきゃないが、金が入ってくる仕組みを守ろうとする意図が見えるような気がする。
    目薬がいるかな?

    あと、精神科にはもう通ってるからそれ以外の医師でよろしく。

    • by Anonymous Coward
      動画圧縮技術の開発には金がかかるので、ライセンス料で回収しようというのは、健全なビジネスだと思うよ。
      今では誰でも思いつくアルゴリズムかもしれないが、かつてそれに取り組んだ人達はコストかけて研究したんだから。
      • by Anonymous Coward

        > 動画圧縮技術の開発には金がかかるので

        他のアルゴリズムやソフトウェア技術と比較して、動画圧縮の開発だけが特別にコスト高になる理由ってのがちょっと分からないんですが。

        (特許制度の理念としては本末転倒だけど)
        他社の特許対策で知材屋に払うカネが高くつきそうというのは、なんとなく想像できますけど。

        • by Anonymous Coward
          そういう話ではなく、動画圧縮に限らず、企業が研究開発する以上は無償で提供するのが当然とは言えない、ってこと。

          ライセンス料を取るのはケシカランって言うのなら、企業よりも先に無償奉仕のボランティアだけで動画圧縮技術を開発・標準化すべきだったんですよ。いざ普及したら、みんなで使うものだからタダで使わせろっていうのは、どうかと思いますよ。
          • by Anonymous Coward
            だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけない

            という奴が少ないのはなぜだろう? 静止画と動画では話が違うのだろうか?
            • by Anonymous Coward on 2011年02月21日 0時08分 (#1905738)

              だからUNISYSのGIFのライセンスの話だって文句をいう奴らがいけない

              という奴が少ないのはなぜだろう? 静止画と動画では話が違うのだろうか?

              別ACですが、あれは後出しジャンケン [wikipedia.org]で、無料で使って良いですよ→どうです?素晴らしいでしょう?GIF無しの生活なんて考えられませんよね?では今日から利用料を払ってください、とやったから文句を言われたのですよ。
              静止画と動画とかではなくてそもそも問題点が全然違います。

              開発したものにはきちんとリターンを与えるべきです(本人が要らないと言っていないなら)。
              そうしなければ誰も開発などしなくなってしまいます。

              親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...