「メールの「BCC:」はもう死んでいる？」記事へのコメント

To:もCc:も死んでいる

[numa (4467)]

なんか、ここに書かれているコメントを見ていると、本当に死んだのはBcc:じゃなくて、To:とCc:の方なんじゃないの、という気がしてきた。

本来To:/Cc:/Bcc:は、原則的にメールは宛先がすべて表示されるという前提のもとに、

• To:は主要な受け取り人（たとえば仕事の依頼なら、依頼する相手）
• Cc:は主要ではないが参考として送付する人（仕事の依頼なら、上司・同僚にCc:して依頼内容を同報するとか）
• Bcc:は、To:/Cc:の相手には知られたくないが送付したい相手

…を記入するという使い分けがあり、自分のアドレスがTo:/Cc:のどちらにあるか（Bcc:の場合はあるかどうか）で自分に送られてきた意味を解釈し、その後のアクションが必要かどうかを識別できた（メーリングリストの場合は、自分の属するリストがTo:/Cc:のどちらにあるか）。

しかし、スパムの蔓延でメールアドレスが個人情報に近い扱いとなり、それに神経質になった結果（あと、どんなメールに対してもTo:/Cc:の全アドレスに返事を書くバカのおかげで）、そんな使い分けができなくなった。To:に自分のアドレスしか書いてなかったり、送信者のアドレスしか書いてなかったりしたんじゃ、本当のところ、そのメールは「自分に送られてきた」のは事実としても、「他の誰に送られたのか」はわからない（「他のだれそれに送った」と本文に書いてあっても信用できないし）。もちろん、To:/Cc:/Bcc:の微妙な意味合いの違いなんてのも伝わらない。

かくして、To:/Cc:/Bcc:はすべてまとめて滅びるのであった。嗚呼。

Re:

[Anonymous Coward]

To:に書いてなかったらゴミ箱直行。仕事中はこれでOK