アカウント名:
パスワード:
被害届ってのはあくまで「こんな被害がありました」と伝えるだけのもので今回は外部からのアクセスによりサイトが落ちたって言う、図書館にとっては『被害』があったから出したわけですよね。
その上で今回の原因はMDISにあったということが明らかになって、中川氏の行為は
技術的に十分な配慮の施された良識的なもので、その意図も図書館システムの利便性を補おうとする、健全なものであったことと理解しています。
ということで今回の声明に至っているわけで。
ここで被害届を取り下げるってことは「何らかの原因で図書館のサイトが落ちたような気がしたけどそんなことはなかったぜ」あるいは「何ら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
取り下げるも何も (スコア:4, すばらしい洞察)
被害届ってのはあくまで「こんな被害がありました」と伝えるだけのもので
今回は外部からのアクセスによりサイトが落ちたって言う、
図書館にとっては『被害』があったから出したわけですよね。
その上で今回の原因はMDISにあったということが明らかになって、
中川氏の行為は
ということで今回の声明に至っているわけで。
ここで被害届を取り下げるってことは
「何らかの原因で図書館のサイトが落ちたような気がしたけどそんなことはなかったぜ」
あるいは「何ら
Re:取り下げるも何も (スコア:5, すばらしい洞察)
> 今後もし原因はともかく被害があった、となった時に
> 以前こんなこともあったからとりあえず泣き寝入りしましょうか、
> ということにもなりかねないから
> 起きた事実に対する被害届は取り下げない、というのは
> ある意味当然な気がするんですが。
で、あれば取り下げない理由を「MDISへ請求するため」とうたうべきでしょうな。
「"Librahack"共同声明に関する詳細情報」では「被害届の提出をためらった結果、市民生活に多大な悪影響が出るとすれば、これは大変なことです。」と行政全般の話に切り替えた上で、今回の事件でも取り下げるべきでないと判断しています。
個別事件として勘案することが(なぜだか分かりませんが)出来ないと言うことです。
私としては 今回の「被害届を取り下げない話」と「被害届け提出が萎縮する」という話はリンクしていないと考えています。