パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

岡崎図書館事件で、岡崎市と中川氏からの共同声明」記事へのコメント

  • 意味わからん (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    一旦被害届を出したら、それが間違っていたとしても取り下げができないという方がよっぽど萎縮するだろ
    「冤罪だったとしても訂正しないからね。出したらもう諦めてね」と言ってるに等しい
    「出すこともあるけど、間違っていたら取り下げるから」って方がまだ出しやすいと思うんだが

    • 被害事実は存在してるし、別に間違ってないのに取り下げる必要がどこにあるの?

      そもそも、被害届自体と冤罪って何のつながりもないわけだが、
      もしかして、被害届って犯人がご指名されてるとか思ってるわけ?

      • by Anonymous Coward on 2011年02月28日 15時42分 (#1909811)

        不起訴ではなく起訴猶予とされたため、「犯罪自体はあった」ことになってしまっており、本人の名誉や萎縮効果等の社会的影響を慮ってなんとか「犯罪ではなかった」(から安心してください)という形におさめたかったわけです。

        しかしながら起訴猶予の方がどうにもならなさそうなので、せめて被害届を取り下げてもらうことで、被害者側がもう「犯罪だったとは考えていない」ということにできないだろうかという話だったのです。確かに本来の趣旨からは外れるのでしょうけれども、窮余の策ということですね。

        ですので、取り下げる必要がないと主張する場合に、そういった部分への手当てはいかように行いますかという視点なしに本筋論のみから「必要ない」「必要ない」と唱えても、「取り下げてほしかった」と思っている人は納得しないでしょう。

        親コメント
        • by imo (5135) on 2011年02月28日 16時01分 (#1909825)

          そもそも論として取り下げる必要がないことに対して「取り下げろ」「取り下げろ」という側が
          取り下げることによる双方のメリットを挙げて当事者を説得すべきなんじゃないでしょうか?

          「取り下げるのがまず筋だ」だとか「被害届を撤回しない理由がキチガイじみてる」だとか
          感情論撒き散らすは誰にとってもメリットのない最悪の方法だと思う。

            #横車を押す人が納得しようがしまいが、誰も気にしないと思います

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            メリットは本人の名誉の回復と、萎縮効果等の社会的影響の抑制です。

            とりあえず本人の名誉という観点では、ともかくもこうして共同声明を出したのですから、本人が納得されているとしても私はよいと考えています(そんなことはないぞという方もおられるかもしれませんが)。

            一方、社会的影響については既にそのものずばりの事例が起きているにも関わらず、形式的にすら安心材料を与えられなかったため、私は不安視しています。「取り下げる必要なし」としている方が、この点についてどう考えておられるのか、何か手立てはないのか、お聞かせいただければ幸いです。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...