「3D 映像が頭痛を引き起こす理由、集中しすぎるから ?」記事へのコメント

日本人の８０％は両眼視差が上下左右にずれている。

[nkcell (42060)]

メガネを作る時に
両眼視の検査はされた事はあるだろうか？
立体視をするために重要な検査です。
安いメガネ屋さんだとしてくれないと思う。

人間の顔は左右対称では無いです。
眼球の場所も同様。
さらに眼球を動かしている筋肉も
近くで見る時と遠くで見る時で異なります。

左右の目で見た像がズレているんです。
それを頭の中で修正している。
これをメガネレンズにプリズムを入れる事で
修正してあげると脳がつかれない。
肩凝りが治ったりします。

最近発売される３Ｄ製品は
どれも人間の両眼視差のズレまで
考えて作られているものはありません。
頭痛などの病状が出るのも当たり前です。

Re:

[glassias (42178)]

僕は眼鏡店経営者です。その日々屈折矯正検査業務に携わっている立場よりご報告させていただきます。 ３Ｄと頭痛、という捉え方よりも僕は両眼立体視と頭痛という観点からコメントさせていただきます。 まず平面上の二次元のモニターを見るのには両眼視の高度な機能である両眼立体視は不要であり、 片目をつぶっていてもモニターを捉えることは比較的容易です。それが携帯ゲームという小さなモニターで 狭い視野という条件つきなら尚更両目でモノを捉える効果は薄いと僕は感じます。 ですがこれを両目で捉えて画像を重ね合わせ（融像）それを立体的

Re:

[saratoga (23467)]

輻輳角は、見る対象までの距離によって変わります。例えば、野球の選手が飛んでくるボールをしっかり見るには輻輳も含めた眼球運動が必要です。
ただ、これはダイナミックに変わるものですので、スタティックな
> プリズム度数と、球面度数、そしてカラーレンズ等 で減らしてあげる
ことは難しいと思われます。一方で、個人個人によって違う眼球のデフォルト位置(角度)から、上記の物体をしっかり見る位置までもっていく努力は
たとえば斜位があると、定常的に一定量のずれが発生しますので、
> プリズム度数と、球面度数、そしてカラーレンズ等 で減らしてあげる
は可能でしょう。
あと、プリズムを処方することはまれで、レンズの芯と瞳の相対位置(輻輳ならPD値)とフィッティングで疲れないメガネを処方するのが眼鏡屋さんの
腕の見せ所ではないでしょうか。

Re:日本人の８０％は両眼視差が上下左右にずれている。

[glassias (42178)]

解説ありがとうございます。ですが僕の方からも一部補足させていただきます。 > プリズム度数と、球面度数、そしてカラーレンズ等 で減らしてあげることは難しいと思われます。 野球に限らず、球技の選手にプリズムが効果的か？これには大きな議論の余地があります。 そもそも広い視野を求められる事が多い、球技というスポーツでレンズ面積に広狭はあるにしろ 限定した視野に情報を頼る方策がベストかと言えばそうではないと僕も思います。 輻輳角は仰る通り対象までの目的距離に応じて変化します。ここで一つ指摘させていただきます。 輻輳は近方視した時のみに発生するのでしょうか？これを僕は違うと思っています。 遠見眼位が正位であればその方の眼が近業作業をさせる場合にのみ輻輳運動は発生します。 これに異論はありません。所が僕がお店で検査した6年程度の実績で3000人程のケースでは その内の99％は遠見眼位に上下左右のずれが存在し、そのうちの8割の方々が外斜位でした。 つまりリラックスした状態での安静位が外にあるということです。 お手元に４月のカレンダーがございますか？これを5～6ｍ先に置きます。そして4/13を見てみます。 この時点では光学的には正視の方であれば調節も発生せず、輻輳も生じていない筈ですね。 所がこの状態でリラックスゾーン（僕が分かり易いように勝手に命名した用語です。）が外にある方が 日本人のおよそ8割存在しています。つまりリラックスすると右目は4/14側へ、左目は4/12寄りへ それぞれ開く割合が8割だと僕の検査の結果は示しています。つまり無緊張の状態で遠方を見る場合に、 調節、輻輳共に無緊張の筈がそこに調節は無緊張でも輻輳という緊張が存在しているケースが多いのです。 更に言えば調節は輻輳と連動しています。輻輳すれば調節の介入を疑う必要があります。 これが過矯正の大きな要因にもなっています。そして偽近視の状態でしばり更に近視の進行に加速度がつく 可能性も指摘しておきます。プリズムをベースインで入れる事には過矯正を防ぐ効果も期待できるという事です。 余談が入りましたが、プリズム度数でリラックスゾーンに開いても遠方の固視点を注視出来るように屈折させることが 眼の運動量を下げることになると僕は考えますが、この考え方は間違っていますか？例えば片目に１Ｄ（ディオプター）の プリズムレンズをベースインで入れれば、そのプリズムの入った眼は融像しているという条件をクリアーすれば 0.25ｍｍ外に開くのです。4Ｄで１ｍｍ眼は安静位が外にあるケースでベースインに入れるのでこの場合は安静位に１ｍｍ 開くのです。逆説的に言えば、4Ｄプリズムを入れれば輻輳に１ｍｍの余力が生まれるのです。 先に進めますね。この運動量を落として遠方時に本来の無緊張の状態を作りだす事で眼に余力が生まれます。 余計な緊張がほぐれる事で眼球運動もよりスムーズに行えます。僕はこれを指摘しています。 ただし球面度数、カラーでその緊張を取るというように誤解を招いてしまった事はお詫び致します。 僕の球面度数、カラーというのは近業作業、かつ手元の光るモニター等の光源を注視する際に、 プリズム、球面度数、カラーレンズで眼の運動量を落とす事が可能では？と指摘しているのです。 曖昧な表現で誤解を招いてしまいまして申し訳ございません。 >処方することはまれで、レンズの芯と瞳の相対位置(輻輳ならPD値)とフィッティングで 疲れないメガネを処方するのが眼鏡屋さんの腕の見せ所ではないでしょうか。 ここも一部補足が必要でしょう。まず屈折矯正検査業務（ここでは検眼とは言いません。 あくまでも眼鏡レンズを用いた度数を決定する行為をさし示しています。）が医療行為ではないと 過去の判例は明示しています。ですがプリズム度数を用いて視機能を矯正する行為が医療行為かどうか？ ここは活発な議論が必要であると指摘しておきます。斜位の発生理由が明確になっていない以上、 安直にレンズで矯正するのが良いのかどうか？一度神経眼科や脳神経の専門医に診ていただく必要があると 僕は感じています。ですが現状はレンズで矯正するという行為に対する医療行政の優先順位が低く、 眼科医の先生が積極的に取り組めない現状があります。その為僕のような無資格の眼鏡士がプリズム度数で 視機能を矯正する行為を日常的にしています。つまり、プリズムを処方することが稀なのは 必要ないから稀なのか？それともプリズムを入れられる検査技師の育成が不足している為にプリズンを どの程度入れていいのか分からないから稀なのか？ここはしっかり議論する必要があります。 実際に弊店では検査した顧客の半数、およそ50％にプリズム度数を入れて眼鏡を作成しています。 もしもコンタクトとの併用でなければプリズムを入れたくなるのは7～8割程度です。 ですが実際にコンタクトがメインで、その代用眼鏡にプリズムを入れると慣れずに上手くいかないケースが多いのです。 その為結果としては50％程度の比率でプリズムを入れる確率になります。 所が仰る通りレンズメーカーの出荷比率で言えばプリズムを入れてレンズを 研磨し特注レンズとして出荷する割合は2％だそうです。2％であれば稀と言って何ら差し支えありませんね。 所がその2％は僕ら眼鏡専門店の中での少数の有志がアメリカ式検査を導入されている方で20％、 ドイツ式検査を導入されている方で50％～80％の比率でプリズムを入れてその2％を作っているのです。 つまりここで言いたいのは僕はプリズムを入れる必要があるケースが稀なのではなく、 プリズムを入れられる検査技師、眼科医と接触するケースが稀なのではないか？ そこを考慮するべきだと言いたいのです。 ここは私見ですが、僕は斜位は多くの国民の日常に潜む、どこにでもあるストレス要因で、 それをプリズム度数で補える眼鏡士や眼科医の育成が急務だと考えています。 またその為には眼鏡士の国家資格化が必要（現状は業界内資格の認定眼鏡士のみ）で、 国民の健康は眼科医と国家資格者とでタッグを組み維持されると考えております。 眼鏡士がいくら国家資格化しても眼鏡士に疾病の発見責任を負わせるのは危険であるという事です。 国民が視力低下を自覚すれば、すぐに眼鏡店ではなく、まずは眼科医に掛かり眼鏡作成許可書（仮称）を発行して頂き、 屈折矯正検査業務を国家資格者が行うことを僕はホームページ、ブログ、ツイッターで提案しています。 リンクはホームページのトップページにございますのでもしもご興味ございましたら一度ご覧になっていただければ嬉しく思います。 仰る通り加工技術とフィッティング技術で腕を競い合うのが眼鏡店の腕の見せ所、ここには異議ありません。 ですが僕はそこに屈折矯正検査業務、加工、フィッティング。この検査を入れた三点を眼鏡店で一貫して実施することで 責任の所在を明確化し、更に店頭では半製品である眼鏡を製品化させる時に一貫して作業をすることが、 その道具としてのクオリティーを上げる要因にもなっていると考えています。 ただし繰り返しになりますが、その前に視力矯正は（疾病は存在しないので）眼鏡レンズでしてよいよと 眼鏡屋に眼科医がお墨付きを与える必要があると僕は主張しています。 長文、乱文失礼致しました。ありがとうございます。 ホームページのＵＲＬは以下の通りです。 http://opteriaglassias.blog92.fc2.com/ [fc2.com]

Re:日本人の８０％は両眼視差が上下左右にずれている。

[glassias (42178)]

すみません、プレビューでは改行できていたのですが、実際には改行されませんでした。読みづらくて失礼致しました。