アカウント名:
パスワード:
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・だんだん増えていくと思われます。
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
> 高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?多機能を求めるならば、アドオンに任せればいい。本体は身軽に。じゃないですかね?
> ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。Suiteが鈍重になったので身軽にするために、機能を分離したはず。ハードウエアに依存した軽快な動作というのは、windowsをみれば愚かなことは明らか。
アドオンに任せると、バージョンアップ後にあるユーザーが必要としていた機能が失われることがあります。無理やりインストールすれば使える場合もありますが、仕様変更によって動作しない場合も当然あるわけです。アドオンによって実現した多機能は、いつ失われるかも分からない非常に不安定な存在です。私にはあまり好ましいとは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
多機能は高性能ではないのだが (スコア:0)
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。
その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・
だんだん増えていくと思われます。
Re: (スコア:2)
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?
ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:0)
> 高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?
多機能を求めるならば、アドオンに任せればいい。
本体は身軽に。じゃないですかね?
> ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
Suiteが鈍重になったので身軽にするために、機能を分離したはず。
ハードウエアに依存した軽快な動作というのは、windowsをみれば愚かなことは明らか。
Re: (スコア:0)
アドオンに任せると、バージョンアップ後にあるユーザーが必要としていた機能が失われることがあります。
無理やりインストールすれば使える場合もありますが、仕様変更によって動作しない場合も当然あるわけです。
アドオンによって実現した多機能は、いつ失われるかも分からない非常に不安定な存在です。
私にはあまり好ましいとは思えない。