アカウント名:
パスワード:
>Androidにはオープンソースのコンポーネントが多く含まれており、>このような方針転換をしたところでGPLのコードは利用者からの請求があれば公開されなければならない。>今後Androidのソースコードがどのような形で提供されるようになるのか注目したい。
AndroidミドルウェアはGPLではありません。GPLを回避するよう細心の注意を払って構築されているものですのでソースコードの公開義務もありません。
Androidミドルウェアよりも下で動作するLinuxカーネル部分は当然GPLですが、これは「Android」とは別のものです。Linux上で動作するOracleがあるならOracleはソース公開しなければならない、と主張するくらい間違った論調です。
いずれにしてもAndroidに自由は無かったって事だね。
「価格、利益、そしてすべてが減少する一方で、バリューはGoogleへと流れていく」ノキアの判断は見事と言うほか無い。まあ、Windowsでも同じような事になる可能性はあるが、ノキアは優遇される側だろう。
カスタマイズのおかげでOSバージョンアップ出来なくて、契約2年縛りなのに2年間使えずに泣くユーザがいなくなることを望みます。iPhone4より後に発売されたのに、OSが古いせいでAndroidマーケットからも使えるソフトが殆ど無くなってしまったIS01とか泣けてきますよ。
>カスタマイズのおかげでOSバージョンアップ出来なくて、契約2年縛りなのに>2年間使えずに泣くユーザがいなくなることを望みます。
別にAndroid 1.6だろうが2.1だろうが、2年でもそれ以降でも使えばいいんじゃないですか？
iPhone 3Gをアップデートしたはいいけど超重くなった人、そこまでいかずとも重くなった上に新機能はサポートされずこんなんなら前のほうがよかった戻したい、なんて人は腐るほどいます。そういう人たちはみな泣いているんでしょうかね。
> 別にAndroid 1.6だろうが2.1だろうが、> 2年でもそれ以降でも使えばいいんじゃないですか？私感ですが2.1までは、安定性も追加機能もかなり差が激しく出来る限りアップデートしたかったです。(ええ、安定さえしていなかったのです)
2.2以降は大分安定してきているので、年単位で使用できるかもしれません。
>2.2以降は大分安定してきているので、嘘こけ、2.3系は思いっきり不安定じゃねーか。2.3.3で大分ましになったかな?というレベルだ。
>嘘こけ、2.3系は思いっきり不安定じゃねーか。2.3.3で大分ましになったかな?というレベルだ。
初期では激変が重ねられるAPIの仕様群、仕様の範疇外のAPI動作の副作用、なんてものの「長期的な安定の獲得」と「で、次の最新バージョン。まだ初物」の「そのバージョンの安定の獲得」は別物ですよ。
前者についてAndroidで言えば、1.6でいったん安定。しかし2.1で一部互換性に影響出る変更あり。2.2以降はマルチメディア系/ゲーム系以外は無理して専用にしてまで対応する必要なし。そんなところです。
後者について言うなら、「どんなものでも初物は不安定要素を含む。時間が解決する」です。それを認めないような論調はさすがにスラドでは通らないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
相変わらず「Linux」と「Android」がごっちゃのような (スコア:4, 参考になる)
>Androidにはオープンソースのコンポーネントが多く含まれており、
>このような方針転換をしたところでGPLのコードは利用者からの請求があれば公開されなければならない。
>今後Androidのソースコードがどのような形で提供されるようになるのか注目したい。
AndroidミドルウェアはGPLではありません。
GPLを回避するよう細心の注意を払って構築されているものですので
ソースコードの公開義務もありません。
Androidミドルウェアよりも下で動作するLinuxカーネル部分は当然GPLですが、
これは「Android」とは別のものです。
Linux上で動作するOracleがあるならOracleはソース公開しなければならない、
と主張するくらい間違った論調です。
Re: (スコア:1, 興味深い)
いずれにしてもAndroidに自由は無かったって事だね。
「価格、利益、そしてすべてが減少する一方で、バリューはGoogleへと流れていく」
ノキアの判断は見事と言うほか無い。
まあ、Windowsでも同じような事になる可能性はあるが、ノキアは優遇される側だろう。
Re: (スコア:0)
ホントに自由ならメチャクチャになるよね。
それにメーカーにとって自由が制限されるとしても
ユーザーにとって大きく良い方向になるなら
大歓迎だよね。
Re: (スコア:0)
カスタマイズのおかげでOSバージョンアップ出来なくて、契約2年縛りなのに
2年間使えずに泣くユーザがいなくなることを望みます。
iPhone4より後に発売されたのに、OSが古いせいでAndroidマーケットからも
使えるソフトが殆ど無くなってしまったIS01とか泣けてきますよ。
Re: (スコア:0)
>カスタマイズのおかげでOSバージョンアップ出来なくて、契約2年縛りなのに
>2年間使えずに泣くユーザがいなくなることを望みます。
別にAndroid 1.6だろうが2.1だろうが、
2年でもそれ以降でも使えばいいんじゃないですか？
iPhone 3Gをアップデートしたはいいけど超重くなった人、
そこまでいかずとも重くなった上に新機能はサポートされず
こんなんなら前のほうがよかった戻したい、
なんて人は腐るほどいます。
そういう人たちはみな泣いているんでしょうかね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> 別にAndroid 1.6だろうが2.1だろうが、
> 2年でもそれ以降でも使えばいいんじゃないですか？
私感ですが2.1までは、
安定性も追加機能もかなり差が激しく
出来る限りアップデートしたかったです。
(ええ、安定さえしていなかったのです)
2.2以降は大分安定してきているので、
年単位で使用できるかもしれません。
Re: (スコア:0)
>2.2以降は大分安定してきているので、
嘘こけ、2.3系は思いっきり不安定じゃねーか。2.3.3で大分ましになったかな?というレベルだ。
Re:相変わらず「Linux」と「Android」がごっちゃのような (スコア:0)
>嘘こけ、2.3系は思いっきり不安定じゃねーか。2.3.3で大分ましになったかな?というレベルだ。
初期では激変が重ねられるAPIの仕様群、
仕様の範疇外のAPI動作の副作用、なんてものの「長期的な安定の獲得」と
「で、次の最新バージョン。まだ初物」の「そのバージョンの安定の獲得」は別物ですよ。
前者についてAndroidで言えば、
1.6でいったん安定。しかし2.1で一部互換性に影響出る変更あり。
2.2以降はマルチメディア系/ゲーム系以外は無理して専用にしてまで対応する必要なし。
そんなところです。
後者について言うなら、
「どんなものでも初物は不安定要素を含む。時間が解決する」です。
それを認めないような論調はさすがにスラドでは通らないでしょう。