「ネットの「流言飛語」削除を要請 総務省」記事へのコメント

ガイドライン

[AnotogasterSieboldii (37677)]

引用元に
>表現の自由にも配慮しつつ、「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」や約款に基づいて、
>法令や公序良俗に反すると判断するものを自主的に削除することを含める適切な措置を講じることを求めている。

とありますが、
「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン [telesa.or.jp]」(PDF注意)では
流言飛語は削除等が必要な対象とは読めないのですがどうなんでしょう？

#お役所仕事だからなのか、政府の方針だからなのかはわかりませんが
#明確な基準も無しに自主的に規制させようとする姿勢は
#問題が起きたときの責任を他人に負わせているようで気に入らない。

Re:ガイドライン

[digoh (17917)]

>#明確な基準も無しに自主的に規制させようとする姿勢は

よく分かんないんですけど
政府に情報規制に乗り出せってことですか？（逆だ

>流言飛語は削除等が必要な対象とは読めないのですがどうなんでしょう？

一応タレコミのリンク先から読めば「流言飛語（次々に広まるうわさ話）だから削除しろ」ということではなく
”業務妨害やプライバシー侵害などの法律違反、法令違反にあたるような”流言飛語は削除しろ、ということになってますね。
法的にたいした問題でもない流言飛語なら（普段どおり）放置してもいんじゃね？ってことで。

＃なんか自分が書くたびに政府側に好意的な文章に見えちゃうけど、思い入れがあるのは政府じゃなくて国語の方なんでヨロシク(^^;

悪質な流言飛語です。

[Anonymous Coward]

ガイドラインがないだと？
つまり、編集者に都合が悪いコメントが削除されてしまうと。

【拡散希望】
総務省総合通信基盤局の命令により、/.jにて都合の悪いコメントの一斉削除が行われます。
早急に過去のコメントを見返し、恥ずかしさに頭を抱えてください。

※東日本大地震には関係ありません。消さないでね。

Re:

[Anonymous Coward]

情報の流通が法令に違反しない場合には、特定の情報の流通を有害と評価するか否かは受信者によって異なるものであり、違法な情報ではない情報について有害か否かの統一的な基準を設けて対応を行うことが難しいことから、ガイドラインの対象外とする。
以上より、ガイドラインにおいて対象とする情報は、「インターネット上の電子掲示板、ウェブサイト等における流通が法令に違反する情報」（以下「違法な情報」という。）とすることとする。

とありますね。

この通知に従えば，通信事業者には「ガイドラインに基づいて」という逃げ道が塞がれているため，約款にしたがい独自に自己の責任で「公序良俗に反する」判断を「自主的に」下さないといけなくなりますね。

仮に抗議を受けても総務省にはダメージがない。