アカウント名:
パスワード:
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」ができなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、その利便のために公開しちゃっているとアウトなんだろうな。古いOSにあわせたバージョンのプログラムについても、それを公開している限りは、アウトなんだろう。
で、第三者に「どうぞご自由に、再配布もオケ」だと、これらについてもメンテを続けて、たとえ持ち主不在のサイトで公開されているものでも、メンテをしなくちゃいけないと言っているわけだから、配布者の選択も、結構制限されるだろうね。
>> 「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。>> 「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
この後公聴会を開いたりして、そういう面で修正が入る可能性もあるのでは?この答弁そのままで法律が運用されれば、ソフトウエア産業が回らなくなるのは自明なんだし。
♯大手SI、メーカーはフリーハンドで、個人開発者だけが割を食う羽目になる可能性も有るけど。
>この後公聴会を開いたりして、そういう面で修正が入る可能性もあるのでは?
いや、修正される可能性があるからね。言葉足らずではなくて、当たり前のことを言っていないということなんだな。
>この答弁そのままで法律が運用されれば、ソフトウエア産業が回らなくなるのは自明なんだし。
そういう自明なことを言い放ったバカがいるということね。そういう低劣な連中が法律を弄んでいるということなわけな。法律に対する信頼性がないという証明をしちゃったわけですよ。
で、会費をふんだくるということで、ある種の税金ですね。
まぁ、江田とやらが役人の天下り先を増やしたい一心なのは、判ります。
>結局さ、d5さんは文句だけ言えればそれでよし、自分では何にもしたくないんでしょ?
うん、江田みたいな馬鹿気違い低能相手している程、閑じゃないし、江田が腐った鹿気違い低能だという正しいことを指摘しているだけですからね。
>それでもなお、元コメで既存の圧力団体のマネ・・・と書いているのは、それが現実的に国政を動かす手段として期待できる方法だから。
いえいえ、圧力なんてどうでもよいことです。江田みたいなのを、現状ではテロとか呼ぶ行為であっても排除するというのがよろしいということを言っているだけです。
>今、当トピックの問題とは直接関係ないんだからさ、d5さんの知識自慢は他所でやってもらえる?
え?江田が糞な気違い低能で金儲けしようとしているということが自明なわけで、そういった自明なことを指摘しているだけですよ。さらに、ああいった輩を殺すのはよいことだという明白な事実も伝えておるだけです。もしかして、事実がお嫌いですか?でしたら、フィクションのセカイでやってもらえる?
とりあえず通報しといたけどいいのかな?
>とりあえず通報しといたけどいいのかな?
そうですね、次は江田とかを相手にね..と、やまぐちさんちのおとや君みたいな方々に通報しておいてくださいね。
説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良いということで言えば、判明したバグを記した文章を添付して「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。ただ、それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
>江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。
これが問題だと思うんだよね。あの様に低能愚劣なのが司法に参加する時点で問題なんだよね。
>大臣が無能だとか言うヒマがあったらやれることをやろうよ。
大臣官僚とその家族に対して、いなくなってもらうというのもありかもしれませんね。
>官僚としては大臣をバカにする大義名分もできて好都合ってことに気づいたほうがいい。
つまり、やまぐちおとやとか、がんばって今度は官僚相手がよいってことですね。
>でも実際バカだよな。
そうなんですよね、江田って結局は聞こえがよさそうなことについて金貰おうという輩。しかも、低能愚劣すぎて、普通の会社にいたら馬鹿すぎて使えないってことで排除されるレベル。なもので、江田って試験頭だけがあって試験だけで採用される職にありついていただけなんだよね。
>でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
政治的能力と、政治の目的が乖離しちゃっているわけですよね。
> 話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」が> できなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、
てゆか、リポジトリを公開してるプロジェクトは全部アウト?
>その解釈からすると、cvs とか git で履歴を公開しているとアウトですね。
江田の解釈だとそうなっちゃうんだよね。バグがあると判っていたら配布しちゃだめってことなんだからね。
># 旧バージョンを取り出せるという理由で、
というか、江田の回答からすると、取り出せる以前にだめでしょう。せこい直し方として、バグがある部分は放置して呼び出し元を直しちゃうというのがあるよね。でも、江田の回答では「バグがあることを知っていて配布はだめ」といっている。つまり、ロジックでもなんでも動いていない部分であってもダメなんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ええと (スコア:0)
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
Re: (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:2, 参考になる)
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
Re:ええと (スコア:2, すばらしい洞察)
「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。
「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」が
できなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、
その利便のために公開しちゃっているとアウトなんだろうな。
古いOSにあわせたバージョンのプログラムについても、
それを公開している限りは、アウトなんだろう。
で、第三者に「どうぞご自由に、再配布もオケ」だと、これらに
ついてもメンテを続けて、たとえ持ち主不在のサイトで公開されて
いるものでも、メンテをしなくちゃいけないと言っているわけだ
から、配布者の選択も、結構制限されるだろうね。
Re:ええと (スコア:1)
>> 「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。
>> 「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
この後公聴会を開いたりして、そういう面で修正が入る可能性もあるのでは?
この答弁そのままで法律が運用されれば、ソフトウエア産業が回らなくなるのは自明なんだし。
♯大手SI、メーカーはフリーハンドで、個人開発者だけが割を食う羽目になる可能性も有るけど。
Re:ええと (スコア:1)
>この後公聴会を開いたりして、そういう面で修正が入る可能性もあるのでは?
いや、修正される可能性があるからね。
言葉足らずではなくて、当たり前のことを言っていないということなんだな。
>この答弁そのままで法律が運用されれば、ソフトウエア産業が回らなくなるのは自明なんだし。
そういう自明なことを言い放ったバカがいるということね。
そういう低劣な連中が法律を弄んでいるということなわけな。
法律に対する信頼性がないという証明をしちゃったわけですよ。
Re: (スコア:0)
その協議会は、ソフトウェアのバグ情報を集め、メーカーに情報提供するとともにユーザーに注意喚起の周知をする・・・みたいな。
で、実際には糞の役にも立たない形骸化した組織だが、裁判のときには協議会に入っていたかどうかで明暗が別れると。
Re:ええと (スコア:1)
で、会費をふんだくるということで、ある種の税金ですね。
まぁ、江田とやらが役人の天下り先を増やしたい一心なのは、判ります。
Re: (スコア:0)
結局さ、d5さんは文句だけ言えればそれでよし、自分では何にもしたくないんでしょ?天下りがよろしくない制度慣例だってのは与野党問わずほぼ常識になってる。それでもなお、元コメで既存の圧力団体のマネ・・・と書いているのは、それが現実的に国政を動かす手段として期待できる方法だから。
天下り根絶はまた別途ちゃんとやっていくとして、今、当トピックの問題とは直接関係ないんだからさ、d5さんの知識自慢は他所でやってもらえる?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>結局さ、d5さんは文句だけ言えればそれでよし、自分では何にもしたくないんでしょ?
うん、江田みたいな馬鹿気違い低能相手している程、閑じゃないし、
江田が腐った鹿気違い低能だという正しいことを指摘しているだけですからね。
>それでもなお、元コメで既存の圧力団体のマネ・・・と書いているのは、それが現実的に国政を動かす手段として期待できる方法だから。
いえいえ、圧力なんてどうでもよいことです。
江田みたいなのを、現状ではテロとか呼ぶ行為であっても排除するというのが
よろしいということを言っているだけです。
>今、当トピックの問題とは直接関係ないんだからさ、d5さんの知識自慢は他所でやってもらえる?
え?江田が糞な気違い低能で金儲けしようとしているということが自明なわけで、
そういった自明なことを指摘しているだけですよ。さらに、ああいった輩を殺す
のはよいことだという明白な事実も伝えておるだけです。
もしかして、事実がお嫌いですか?でしたら、フィクションのセカイでやってもらえる?
Re: (スコア:0)
とりあえず通報しといたけどいいのかな?
Re:ええと (スコア:1)
>とりあえず通報しといたけどいいのかな?
そうですね、次は江田とかを相手にね..と、やまぐちさんちのおとや君みたいな方々に通報しておいてくださいね。
Re: (スコア:0)
説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良いということで言えば、判明したバグを記した文章を添付して「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。
ただ、それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:0)
>低能愚劣なバカ
いちおう周知だとは思うが、江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。仮に江田氏が公務員試験受けてたら余裕で合格し、事務次官にまで上り詰めることも有り得た頭の持ち主なわけで。つまり、法学分野の知識に関しては専門性も十分にあると見ていい。年齢からして最新のコンピュータ関連知識はゼロかもしれないが。
ということは、この答弁案を作った現役官僚(そのほとんどは東大法卒)と、思考様式は事実上同じだろう。大臣の聡明さに頼って官僚の無理やりな案を阻むなど、もともと政府組織と
Re:おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:1)
果たしてそのようなものが存在するんですかね? とか思ったけど、
めぼしいところではPC自作するとかLinuxも使うとかいう与謝野氏がいたか。
でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
> ”大臣はバカ、私は利巧”のような考えの有権者が多ければ多いほど
でも実際バカだよな。
Re: (スコア:0)
議員というのは、サービス業である。おまかせにしても、ろくなことをやらない。議員は利用するものであって、頼るものではない。
議員は陳情してくる人たちのいうことを聞く。陳情してくる人たちこそが顧客であり、現状に満足している人は顧客ではない。
要するに、業界団体単位で有力議員に陳情し、ろくでもないことを答弁している政治業者を、弾圧していかないと、ろくでもないことになるということです。
Re:おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:1)
>江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。
これが問題だと思うんだよね。
あの様に低能愚劣なのが司法に参加する時点で問題なんだよね。
>大臣が無能だとか言うヒマがあったらやれることをやろうよ。
大臣官僚とその家族に対して、いなくなってもらうというのもありかもしれませんね。
>官僚としては大臣をバカにする大義名分もできて好都合ってことに気づいたほうがいい。
つまり、やまぐちおとやとか、がんばって今度は官僚相手がよいってことですね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>でも実際バカだよな。
そうなんですよね、江田って結局は聞こえがよさそうなことについて金貰おうという輩。
しかも、低能愚劣すぎて、普通の会社にいたら馬鹿すぎて使えないってことで排除されるレベル。
なもので、江田って試験頭だけがあって試験だけで採用される職にありついていただけなんだよね。
>でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
政治的能力と、政治の目的が乖離しちゃっているわけですよね。
Re: (スコア:0)
> 話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」が
> できなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、
てゆか、リポジトリを公開してるプロジェクトは全部アウト?
Re: (スコア:0)
>できなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、
>その利便のために公開しちゃっているとアウトなんだろうな。
その解釈からすると、cvs とか git で履歴を公開しているとアウトですね。
# 旧バージョンを取り出せるという理由で、
Re:ええと (スコア:1)
>その解釈からすると、cvs とか git で履歴を公開しているとアウトですね。
江田の解釈だとそうなっちゃうんだよね。
バグがあると判っていたら配布しちゃだめってことなんだからね。
># 旧バージョンを取り出せるという理由で、
というか、江田の回答からすると、取り出せる以前にだめでしょう。
せこい直し方として、バグがある部分は放置して呼び出し元を直しちゃうというのがあるよね。
でも、江田の回答では「バグがあることを知っていて配布はだめ」といっている。
つまり、ロジックでもなんでも動いていない部分であってもダメなんだよね。