「ネットカフェでの「他人に成りすまし」で書類送検 」記事へのコメント

書類送検だけで良いの？

[Anonymous Coward]

成りすまそうとしたってことはそこからさらに何かを企んでたんじゃないの？
自宅PCとか調べたほうがいいんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

気持ちは分からんでもないですがあまりにも乱暴すぎやしませんか？

Re:書類送検だけで良いの？

[Anonymous Coward]

悪人に人権はない

Re:書類送検だけで良いの？

[reo (4042)]

とりあえず「フレームのもと」をつけた人は通信用語の基礎知識 [wdic.org]でも読んで頂きたい。頂きたいだけです。

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:

[Anonymous Coward]

ドラまた乙

Re:

[Anonymous Coward]

>悪人に人権はない

人権をお持ちの方がいらっしゃいましたら挙手願います。

Re:

[Anonymous Coward]

乱暴か？犯罪者のすべては身辺調査およびPCの中身まで捜査しろ、なんて言ってる訳じゃない。
犯罪Aの準備に必要な犯罪Bを行った場合、犯罪Aの視野まで入れて捜査してね、って言ってるだけなのに。

成りすまされた人は、罪を擦り付けられて逮捕、監禁、PC押収までされて、冤罪判明または証拠不十分で
ようやく解放されるなんて可能性もあるし、それを考えたら妥当な捜査かと。

Re:書類送検だけで良いの？

[digoh (17917)]

実際の捜査のことを知っているわけではないので印象での話にしかなりませんが、

「すでに起きた犯罪」について、疑いがあるから自宅まで捜査対象に、ということであれば理解しやすいです。
ですが「起きた犯罪」はネカフェでの詐称であり、「自宅で準備していた犯罪」はまだ起きていません。
ネカフェで詐称しようとするような人が、いったい次にどんな犯罪をしようとしていたか？は考えられる選択肢が多すぎて絞れません（別の犯罪は起こそうとしてない、という可能性も含め）。

「こんな奴はこんなことも起こしそう」ってのは「日本刀を持ってたんだからコンビニ強盗を起こしそう」って言ってるようなもの。
犯罪は犯罪であるとして、そこから二次的な疑いへと発展するのは慎重に考えないと。

疑いをもち、そこから次の犯罪を予想し、捜査すること自体は問題ありません。本人に聴取するとかね。
でも、元コメントは「○○しようとしているようだから捜査しろ」じゃなく、「何かを企んでたんじゃないの？」です。
そんな曖昧な疑いで自宅まで捜査しろ、という論理は「乱暴」だと思います。

＃より具体的かつ妥当な疑いを説明できれば、そこから「自宅も捜査しろ」という論理は乱暴でなくなるかもしれません。

Re:書類送検だけで良いの？

[s02222 (20350)]

料金を払わずこそっと消えるつもりだったけど、前払いだったから未遂に終わった、とか。名前を書くのもおぼつかないような適当な手口だったら、何かやるつもりだったとしてもせいぜいそのぐらいじゃないかと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

所詮はほとんどは「荒らし」程度の小物だからなぁ…。
重要な証拠でも出て来れば捜査はするだろうけど。
この頃犯罪予告なんかをする奴らも居るから、それなりには見られてますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

多分そこまで捜査しても何もでなかったから微罪(罰金30万円以下)で済ませたんじゃないでしょうか。
逃亡したら、発覚しなかった犯意があるってことで再捜査するんじゃないの?