アカウント名:
パスワード:
『ワシが若い頃はxxxをしていると停学になってのぉ』 # xxxにバイクが入るかロックが入るか不純異性交遊が入るかバイトが入るか……:-P
最近では不純同性交遊 [unicco.in]でも厳しいらしいですよ。
パーマや金髪だと停学にはならないけど、強制バリカンの刑。タバコ現行犯で親呼び出し、リピーターは停学だったかな。バイクは禁止されてたけど、暴走族も既に下火になってたから誰も乗ってないか。オフロードかトラアル競技で(親と一緒に)目指していた人はいたらしい。
--会社の規則に「下駄や浴衣での通勤は禁止」ってあったのは笑った。工場作ったときに幹部社員から「ジーパンでの通勤を禁止する規則を作れ」って言われた時も笑った。理由を聞いたら「ジーパンは汚いだろうが」とのこと。でも実際調べたらコーデュロイやウール素材な衣服の方がゴミが多かったらしくて黙ってくれた。縫製や仕上げにもよるんでしょうけど。でも問題はそんなことじゃなくて「見た目」と「自分の価値観」を優先したかったんだろうなぁ。
小学校がジーパンでの通学禁止でしたし、今いる会社も私服ですがジーパン禁止です。理由はカジュアルすぎるとかそんな感じで、まあ「見た目」と「価値観」の問題ですが、その幹部社員だけの特殊な価値観でもないと思いますよ。
そうですね、丸の内のオフィスなんかだとそういう服装は受け入れられそうにもなさそうだし。そこは地方工場で20~30代の社員は大半がジーパン(とは呼ばないだろうけどそういう素材)を履いてて。結局受け入れられなくて憤慨されておりました。--設備や品質に関わる立場からすると、見た目よりもゴミを持ち込まない服装が好ましく。化粧品を規制しようとしたときは女性社員から猛反発を受けて担当者が困ってました。意外に金属物質とか結構含まれてるらしいです。
xxxなのですごーーーくヤラシイんですね。ならしかたないかも。
他校の知人で高校3年間、下駄登校してたのがいるので、下駄禁止はちょっとびっくり。私の通ってた高校は履物に関する校則無かったかな。同僚の同級生は草鞋登校してたと昨日聞いたばかりなので、全国、探せばそういう生徒は少なくないのかなと思ってました。
下駄NGってのはサンダルと同列に扱われてNGなのか、単純に底がゴム張りになってないと音がうるさいからとか、どういう理由なんでしょ?
みんなと違うからに決まってるだろ
私が卒業した高校も私服OKで、服装的にはかなり自由な雰囲気です。壁に掲示物など貼るのも自由。春にはクラブの勧誘ビラをひとり100枚とか書いたものでした。壁新聞とか作ってるやつもいたし。しかし、なぜか校則を読むと下駄はだめだって書いてある。
教師に「これなに?」って聞いても、下駄NGという校則が作られた経緯や理由は分からないという。
廃止してもよかったのかもね。校則は、それがルールだからという理由で盲目的に守らせることもときには必要だけど、ルールを変えるためにはどのような手続きが必要なのか、自主的に調べて手配するという体験をするほうが、より教育的でしょうしね。
大学は下駄禁止(校則というのかどうかは知らない)でしたが、単純に「廊下を歩くとうるさい」という理由でしたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
以下おなじみの回顧ネタで (スコア:1)
『ワシが若い頃はxxxをしていると停学になってのぉ』
# xxxにバイクが入るかロックが入るか不純異性交遊が入るかバイトが入るか……:-P
Re:以下おなじみの回顧ネタで (スコア:3, おもしろおかしい)
最近では不純同性交遊 [unicco.in]でも厳しいらしいですよ。
Re:以下おなじみの回顧ネタで (スコア:1)
パーマや金髪だと停学にはならないけど、強制バリカンの刑。
タバコ現行犯で親呼び出し、リピーターは停学だったかな。
バイクは禁止されてたけど、暴走族も既に下火になってたから誰も乗ってないか。
オフロードかトラアル競技で(親と一緒に)目指していた人はいたらしい。
--
会社の規則に「下駄や浴衣での通勤は禁止」ってあったのは笑った。
工場作ったときに幹部社員から「ジーパンでの通勤を禁止する規則を作れ」って言われた時も笑った。
理由を聞いたら「ジーパンは汚いだろうが」とのこと。
でも実際調べたらコーデュロイやウール素材な衣服の方がゴミが多かったらしくて黙ってくれた。
縫製や仕上げにもよるんでしょうけど。
でも問題はそんなことじゃなくて「見た目」と「自分の価値観」を優先したかったんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
小学校がジーパンでの通学禁止でしたし、今いる会社も私服ですがジーパン禁止です。
理由はカジュアルすぎるとかそんな感じで、まあ「見た目」と「価値観」の問題ですが、その幹部社員だけの特殊な価値観でもないと思いますよ。
Re:以下おなじみの回顧ネタで (スコア:1)
そうですね、丸の内のオフィスなんかだとそういう服装は受け入れられそうにもなさそうだし。
そこは地方工場で20~30代の社員は大半がジーパン(とは呼ばないだろうけどそういう素材)を履いてて。
結局受け入れられなくて憤慨されておりました。
--
設備や品質に関わる立場からすると、見た目よりもゴミを持ち込まない服装が好ましく。
化粧品を規制しようとしたときは女性社員から猛反発を受けて担当者が困ってました。
意外に金属物質とか結構含まれてるらしいです。
Re: (スコア:0)
xxxなのですごーーーくヤラシイんですね。
ならしかたないかも。
Re: (スコア:0)
校則に下駄禁止って書いてあったんです。
さすがに履いてきたところで停学にはならなかったでしょうけど、すごく怒られたでしょうね。
Re: (スコア:0)
日本だと多いと思いますよ、下駄禁止の学校
#新しい所だと大丈夫なのかな
Re:以下おなじみの回顧ネタで (スコア:1)
他校の知人で高校3年間、下駄登校してたのがいるので、
下駄禁止はちょっとびっくり。
私の通ってた高校は履物に関する校則無かったかな。
同僚の同級生は草鞋登校してたと昨日聞いたばかりなので、
全国、探せばそういう生徒は少なくないのかなと思ってました。
下駄NGってのはサンダルと同列に扱われてNGなのか、
単純に底がゴム張りになってないと音がうるさいからとか、
どういう理由なんでしょ?
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
みんなと違うからに決まってるだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私が卒業した高校も私服OKで、服装的にはかなり自由な雰囲気です。
壁に掲示物など貼るのも自由。春にはクラブの勧誘ビラをひとり100枚とか
書いたものでした。壁新聞とか作ってるやつもいたし。
しかし、なぜか校則を読むと下駄はだめだって書いてある。
教師に「これなに?」って聞いても、下駄NGという校則が作られた経緯や理由は
分からないという。
廃止してもよかったのかもね。校則は、それがルールだからという理由で
盲目的に守らせることもときには必要だけど、ルールを変えるためには
どのような手続きが必要なのか、自主的に調べて手配するという体験を
するほうが、より教育的でしょうしね。
Re: (スコア:0)
大学は下駄禁止(校則というのかどうかは知らない)でしたが、単純に「廊下を歩くとうるさい」という理由でしたよ。